Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Поликарпова Р П на постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы Ахмяровой Л.И. от 17 октября 2017 года, которым:

Поликарпов Р П, ***,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6000 (шести тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи в которой он просит вышеуказанное постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы Ахмяровой Л.И. от 17 октября 2017 года, Поликарпов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что Поликарпов Р.П. 29 августа 2017 года, Поликарпов Р.П. по адресу: ***, не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему в качестве наказания по постановлению №0***, вынесенным контролером МАДИ России по г. Москве 08 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27 июня 2017 года. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа Поликарпову Р.П. не предоставлялось.

Поликарповым Р.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку постановление об административном правонарушении № 0*** он не получал, а о его существовании узнала только при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, считал первоначальное постановление не законным и необоснованным.

В судебное заседание Поликарпов Р.П. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Согласно положениям ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Поликарпова Р.П. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Поликарповым Р.П. правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года № ***, согласно которому Поликарпов Р.П. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок. Протокол составлен в присутствии Поликарпова Р.П. Одновременно, Поликарпову Р.П. в названном протоколе были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 КоАП РФ. (л.д.1);

- копией постановления № 0*** от 08 июня 2017 года о назначении административного наказания вынесенного заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В., в отношении Поликарпова Р.П., вступившего в законную силу 27 июня 2017 (л.д. 10);

- сведениями о почтовом отправлении Московской административной дорожной инспекции в адрес Поликарпова Р.П. копии постановления от 08 июня 2017 года № 0***, полученным адресатом 14 июня 2017 года (л.д. 6,10);

- копией извещения, направленного Московской административной дорожной инспекцией в адрес Поликарпова Р.П., и полученного адресатом 09 сентября 2017 (л.д.5-6).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Поликарповым Р.П. штраф не оплачен, из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым Поликарпов Р.П. был привлечен к административной ответственности по 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, копия постановления была ему направлена, и вручена 14 июня 2017 года, в установленном порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем оно вступило в законную силу 27 июня 2017 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

В свете вышеизложенного суд второй инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные участникам процесса в судебном заседании суда второй инстанции, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Поликарпова Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года, вынесенное в отношении Поликарпова Р.П., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года, вынесенного в отношении Поликарпова Р.П., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Поликарпова Р.П. суд второй инстанции не усматривает. В применении к Поликарпову Р.П. положений ст.2.9 КоАП РФ суд второй инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно суд второй инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Поликарпова Р.П. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района Бибирево г. Москвы Ахмяровой Л.И. от 17 октября 2017 года, которым Поликарпов Р П, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: А.В. Воронин