Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1885/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

фио Халмурода Нурадииновича, паспортные данные р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенные в городе федерального значения Москве:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию дата, фио, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до дата уклонился от выезда из РФ. Тем самым фио, нарушил требования п.2 ст. 5 ФЗ-115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании фио, пояснил, что приехал на адрес дата, сроком пребывания до дата Впоследствии срок пребывания был продлен до дата.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

- согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию дата, фио, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до дата уклонился от выезда из РФ. Тем самым фио, нарушил требования п.2 ст. 5 ФЗ-115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

- согласно протоколу об административном задержании, фио дата задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- согласно рапорту Отдела МВД России по адрес дата, в ходе проводимого мероприятия была задержан гр-н р. Узбекистан фио, который находился в адрес с нарушением миграционного учета, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

- согласно объяснению фио, он приехал в адрес дата, сроком пребывания до дата Впоследствии срок пребывания был продлен до дата.

- согласно справки лейтенанта полиции УУП Отдела МВД России по адрес, фио, по учетам ЗИЦ ГУ МВД адрес не значится;

- согласно досье иностранного гражданина, фио, является гражданином р. Узбекистан.

- согласно обратной стороне бланка регистрации и изменения срока временного пребывания в РФ, срок пребывания фио продлен на срок до дата.

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином. Иностранный гражданин обязан уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина.

Как видно из материалов дела, фио является иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию, дата, в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до дата уклонился от выезда из РФ. Тем самым фио нарушил требования п.2 ст. 5 ФЗ-115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Однако, как следует из бланка регистрации и изменения срока временного пребывания в РФ, срок пребывания фио продлен на срок до дата.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, судом устанолвен факт продления срока пребывания фио на адрес, что исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 18.8 КРФоАП, введу отсутствия состава правонарушения, вследствие чего, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении фио на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КОАП РФ, в отношении фио Халмурода Нурадииновича, паспортные данные - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио