Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием представителя по доверенности фио, потерпевшего фио, представителя фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигался по внутренней стороне МКАД от адрес в направлении адрес и на 106 километре, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящую по причине технической неисправности автомашину Вольво государственный регистрационный знак ... под управлением фио с последующим столкновением с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио В результате происшествия пострадал фио, паспортные данные, которому согласно заключения эксперта № 5156м/5671 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие фио Пояснила суду, что фио свою вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает с родителями, работает водителем с доходом в сумма в месяц. Неоднократно связывался с фио, предлагал компенсировать ущерб в сумме сумма, однако последний требовал компенсацию ущерба в сумме сумма. До момента ДТП автомашина под управлением фио двигалась со скоростью примерно 100 километров в час. Согласно материалов административного дела автомашина фио не двигалась, а стояла. Никто из участников места ДТП не покидал. фио после ДТП от госпитализации отказался. фио в результате ДТП телесных повреждений не получил и также отказался от госпитализации.

фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что официально не работает, снимает квартиру в адрес. дата в вечером он ехал за рулем автомобиля Вольво по МКАД, не останавливался. Получил удар сзади, от чего ударился об руль. По поводу возмещения ущерба фио пояснил, что фио с ним связывался, но извинения не приносил. фио сообщил фио о проблемах с головой, потере памяти, которую он связывает с травмой, полученной в результате ДТП, а также о сломанном носе. Кроме того, сказал о предстоящей операции, стоимость которой сумма, в связи с чем предложил фио компенсировать ему ущерб в сумме сумма. Просил суд применить к фио максимально возможное наказание, так как у него агрессивная манера езды и он двигался с превышением скорости.

Представитель фио пояснил суду, что у участника ДТП фио есть видеозапись ДТП, снятая на видеорегистратор его родственника, из которой усматривается, что фио управлял автомобилем с превышением скоростного режима, хаотично перестраивался из ряда в ряд, в результате чего совершил наезд на двигавшуюся автомашину Вольво под управлением фио.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол №77ФП600100 об административном правонарушении от дата;

- рапорт инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата;

- протокол 77МР0001038 осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схема места совершения административного правонарушения и схема происшествия;

- определение 77ОВ0841594 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- объяснения фио, фио, фио об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- заключение эксперта № 5156м/5671 от дата, согласно выводов которого следует, что у фио установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа, сотрясение головного мозга; ссадины правой голени, правого локтевого сустава, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

- справка о ДТП от дата;

- карточка учета водителя фио, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- фотографии с места ДТП.

По ходатайству представителя потерпевшего судом просмотрена видеозапись с автомобильного регистратора, предоставленного фио водителем попутного автомобиля, где зафиксирован момент ДТП.

Вышеприведенные документы, показания потерпевшего в судебном заседании и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет заключению эксперта от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, его выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет получателя ..., наименование отделения банка – Отделение №1 Москва, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН ....

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить фио, что согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио