Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, расходов, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 19АСО5. В соответствии с условиями договора, подрядчик обязался выполнить комплекс работ по возведению бетонного фундамента под строительство жилого дома, согласно проекту индивидуального жилого дома, предоставленного подрядчику. Истцом оплачена общая сумма по договору в размере сумма, из которых: сумма (приобретение материалов), сумма (проведение работ). Выплатив вышеуказанную сумму ответчику, истец исполнил свои обязательства по договору подряда, в полном объеме. При заключении договора, подрядчику была предоставлена проектная документация объекта строительства. В ходе принятия выполненных работ, истцом были обнаружены следующие недостатки: документы, подтверждающие стоимость и качество (кассовые и товарные чеки) на приобретенные материалы не предоставлены; поставка бетонной смести проводилась с нарушением требований ГОСТ телефон п. 8.5, отсутствие сопроводительной документации, документа о качестве и товарно-транспортной накладной на поставляемый бетон; несоответствие марки бетона. По истечению 28 дней (время набора прочности бетона), истец обратился в независимую экспертную организацию, для установления соответствия качества бетона проектной документации. В соответствии с экспертным заключением наименование организации, бетон не соответствует марке в проектной документации, ни в представленной подрядчиком документации. В связи с возникшими нарушениями, истец обратился к ответчику с письменной претензией с обязанием о возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору, по результатам рассмотрения которой, ответчиком было выдано гарантийное письмо, подтверждающее, что в случае несоответствия качества фундамента будет проведен демонтаж с восстановлением, либо будут возвращены деньги. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору в размере сумма, услуги экспертной организации в размере сумма, расходы за демонтаж и утилизацию строительного мусора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу юридического адреса, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно положениям, ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.п. 1-3).

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних, Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Согласно пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с абз. 6-7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, дата между наименование организации в лице генерального директора фио (подрядчиком) и фио (заказчиком) заключен договор подряда № 19АСО5 на строительство частного дома.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик, по поручению заказчика, обязуется выполнить комплекс работ согласно положений архитектурного проекта и сдать заказчику объект, а заказчик обязуется принять объект и оплатить подрядчику стоимость работ на условиях договора. Комплекс работ включает в себя строительство частного дома в соответствии с архитектурным проектом, предоставленным заказчиком (п. 2.2 договора).

Как следует из п. 2.3 договора, общая стоимость работ по созданию объекта составляет сумма. Общая стоимость работ по созданию объекта, включает в себя (но не ограничивается): стоимость оборудования и материалов, необходимых для производства работ, налоги, таможенные пошлины, затраты на погрузочно-разгрузочные работы, сортировку, укрупненную сборку, транспортировку, организацию строительной площадки, вспомогательные работы, а также работы, связанные с технологией производства работ по договору.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик до начала работ производит авансирование работ по договору в размере 10 % от обшей стоимости договора – сумма.

дата, в соответствии с распиской, фио (генеральный директор наименование организации) получены денежные средства от фио

Из приложения к договору № 1 (смета) общая стоимость работ составила сумма.

Стоимость материалов, в соответствии со списком материалов, составила сумма.

дата фио получены денежные средства в размере сумма от фио, о чем составлена соответствующая расписка.

Как следует из накладных № 21,22,212,13 истцом принят бетон марки М-300.

В соответствии с документом о качестве бетонной смеси заданного качества партии № 36.1 М-300 от наименование организации, марка бетонной смеси – М300.

Как пояснил истец в судебном заседании, что в ходе принятия выполненных работ, истцом были обнаружены следующие недостатки: документы, подтверждающие стоимость и качество (кассовые и товарные чеки) на приобретенные материалы не предоставлены; поставка бетонной смести проводилась с нарушением требований ГОСТ телефон п. 8.5, отсутствие сопроводительной документации, документа о качестве и товарно-транспортной накладной на поставляемый бетон; несоответствие марки бетона.

По истечению 28 дней (время набора прочности бетона), истец обратился в независимую экспертную организацию, для установления соответствия качества бетона проектной документации.

В соответствии с экспертным заключением наименование организации, бетон не соответствует марке в проектной документации, ни в представленной подрядчиком документации.

В связи с возникшими нарушениями, истец обратился к ответчику с письменной претензией с обязанием о возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору, по результатам рассмотрения которой, ответчиком было выдано гарантийное письмо, подтверждающее, что в случае несоответствия качества фундамента будет проведен демонтаж с восстановлением, либо будут возвращены деньги. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены

Из п. 1 ст.314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание выводы заключения эксперта «ИнвестЭкпертСтрой» в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере сумма, поскольку судом установлен факт существенного отступления от условий договора ответчиком наименование организации.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Для устранения возникших недостатков между фио (заказчик) и фио (подрядчик) заключен договор строительного подряда на выполнение демонтажных работ от дата.

Как следует из п.1.1 договора, подрядчик обязуется произвести демонтажные работы фундамента по адресу: МО, адрес, так как выполненная работа по возведению фундамента, выполненная на данном объекте наименование организации, не соответствовала требованию заказчика и не соответствовала ГОСТ стандартам, что подтверждено независимой экспертизой.

Сметой на демонтажные работы на объекте (демонтаж фундамента) установлено, что общая стоимость производимых работ на объекте составила сумма.

Установив факт существенного нарушения условий договора ответчиком наименование организации, суд приходит к выводу об удовлетворение требований истца в части взыскании денежных в размере сумма, оплаченных истцом за демонтаж, вывоз и утилизацию строительного мусора (некачественного мусора), взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях предусмотрены законом (ст.1100 ГК РФ).

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-I от дата «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Применительно к правилам применения приведенных выше норм материального права суд, оценив степень понесенных истцом нравственных страданий, вызванных длящимся нарушением его прав со стороны экономически сильной стороны (страховой компании) и уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, принимая во внимание нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела нарушение ответчиком имущественных прав истца по своевременной и полной выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден обратиться в экспертную организацию, с целью установления качества бетона, заключив договор № 06082017-4 на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы/обследования с наименование организации от дата. Стоимость услуг по данному договору составила сумма.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму в пользу истца за убытки по оплате услуг эксперта.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения суд взыскивает с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере сумма, расходы за демонтаж, вывоз и утилизацию строительного мусора (некачественного мусора) в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации сумму государственной пошлины в доход бюджета адрес в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме принято дата.