Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/17 по иску Сбербанка России (ПАО) к Родичевой С.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд к Родичевой С.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что 12.08.2010 на основании заявления Родичевой С.А. на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту, с разрешенным лимитом 90 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основанному долгу в размере 134 859,64 руб., просроченным процентам в размере 11 998,86 руб. и неустойке в размере 2 935,93 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Родичева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 12.08.2010 Родичева С.А. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта № 4276010018270171.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен 12.08.2010 сроком на 3 года, с разрешенным лимитом 90 000 рублей, под 19 % годовых.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за последней по состоянию на 09.10.2017 образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 134 859,64 руб., просроченных процентов в размере 11 998,86 руб. и неустойки в размере 2 935,93 руб., а всего в размере 149 794,43 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 195,89 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России (ПАО) к Родичевой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Родичевой С.А. в пользу Сбербанка России (ПАО) просроченные проценты в размере 11 998,86 руб., просроченный основной долг в размере 134 859,64 руб., неустойку в размере 2 935,93 руб. и 4 195,89 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 153 990, 32 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: