Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 23 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе *** Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, которым *** Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №159 района Отрадное города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово города Москвы, в отношении *** Б.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым *** Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

*** Б.В. подана жалоба на указанное выше постановление о его отмене со ссылками на то, что он посчитал назначение ему административного штрафа в размере 2 500 рублей ошибкой, ввиду того, что он, являясь инвалидом III группы, поместил на лобовое и заднее стекла своего автомобиля дорожный знак 8.17 «Инвалиды», а также на то, что он находится в трудном финансовом положении. Кроме того, *** Б.В. не согласен с вынесенным ему постановлением, так как не считает свое деяние, то есть совершение административного правонарушения, общественно опасным.

*** Б.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав *** Б.В., а также исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответствен-ности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что *** Б.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03 мая 2017 года. Указанное постановление *** Б.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 19 мая 2017 года. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 19 июля 2017 года включительно, *** Б.В. указанный выше административный штраф не уплатил, в связи с чем действия ***а Б.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что *** Б.В. ходатайствовал об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного ему административного штрафа, суду не предоставлено.

Вина *** Б.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела, которые изложены выше.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекра-щение производства по делу, суд 2 инстанции не усматривает.

Мировой судья назначил *** Б.В. административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно суд отмечает, что *** Б.В. назначено минимально возможное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал *** Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 05 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ***а Б.В., оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, которым *** Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу *** Б.В. на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий