Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5085/17 по иску Казбекова АН к Жуже ДЮ об исключении транспортного средства из состава наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и по встречному иску Жужи ДЮ к Казбекову АН, Шкуринскому АИ о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Казбеков А.Н. обратился в суд с иском к Жуже Д.Ю. об исключении имущества из наследственной массы и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2014 года между ним и Шкуринским А.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, который, в свою очередь, приобрел его 15 апреля 2014 года по договору купли-продажи у Ю.Д., умершего в мае 2014 года. После смерти Ю.Д. наследником по закону первой очереди является его сын Жужа Д.Ю., который принял наследство после смерти отца, получив, помимо прочих, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного транспортного средства. Поскольку право собственности Казбекова А.Н. на спорный автомобиль возникло до открытия наследства Ю.Д., истец просит суд исключить из наследственной массы легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Жуже Д.Ю.

Жужа Д.Ю. исковые требования не признал, предъявил встречный иск к Казбекову А.Н., Шкуринскому А.И. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что Шкуринский А.И. никогда не являлся собственником автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, поскольку договор купли-продажи транспортного средства с Ю.Д. не заключал, автомобилем завладел мошенническим путем, по факту чего 10 ноября 2014 года СО отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время автомобиль у Казбекова А.Н. изъят и передан Жуже Д.Ю., расследование уголовного дела не завершено. Поскольку Жужа Д.Ю. является единственным собственником данного автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца Ю.Д., он просит суд признать недействительным запись в паспорте транспортного средства спорного транспортного средства о договоре от 15 апреля 2014 года, заключенного от имени Ю.Д. с покупателем Шкуринским А.И., и сам договор от 15 апреля 2014 года при его наличии, признать недействительным договор от 10 апреля (или июля) 2014 года, заключенный между продавцом Шкуринским А.И. и покупателем Казбековым А.Н. в отношении автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, и признать отсутствующим право Казбекова А.Н. на данный автомобиль.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному Казбекова А.Н. - Богомазов И.Г., в судебное заседание явилась, первоначально заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, встречные требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам первоначального иска.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Жужа Д.Ю., его представитель Саломатова Т.В. в судебное заседание явились, встречные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, первоначальные требования не признали, возражали против их удовлетворения по доводам встречного иска.

Ответчик по встречному иску Шкуринский А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУОБДД МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя Казбекова А.Н., Жужу Д.Ю., его представителя, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно и ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года скончался Ю.Д.

Наследниками Ю.Д. по закону первой очереди являются его сын Жужа Д.Ю. и дочь И.Ю.

Ю.Д. являлся собственником автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, который был приобретен им у ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» 15 февраля 2014 года на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства № ***.

23 июня 2014 года на основании заявления Жужи Д.Ю. к имуществу умершего Ю.Д. нотариусом города Москвы Лесняк Н.А. было заведено наследственное дело № ***; 19 августа 2014 года с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась дочь наследодателя И.Ю.

08 сентября 2016 года нотариусом города Москвы Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, по 1/2 доле в праве каждый являются Жужа Д.Ю. и И.Ю.

08 сентября 2016 года между Жужей Д.Ю. и И.Ю. было заключено соглашение, по условиям которого был осуществлен раздел указанного наследственного имущества, в результате которого Жужа Д.Ю., помимо прочего, стал единоличным собственником автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***.

10 ноября 2016 года постановлением следователя СО ОМВД России по району Текстильщики города Москвы о возбуждении уголовного дел и принятии его к производству было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 30 минут 08 июля 2014 года до 09 часов 00 минут 09 июля 2014 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, гараж № 281, мошенническим путем завладело автомобилем марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, и г.р.з. ***, стоимостью *** рублей 00 копеек, принадлежащим отцу потерпевшего Ю.Д., умершему *** года, после чего с похищенным с места преступления скрылось.

В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, в который 15 апреля 2014 года была внесена запись о смене собственника, а именно, был указан новый собственник данного транспортного средства Шкуринский А.И. на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2014 года, а 10 июля 2014 года новым собственником стал Казбеков А.Н. на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2014 года.

Также в материалах дела имеется копия договора купли-продажи, заключенного 10 июля 2014 года между Шкуринским А.И. (продавец) и Казбековым А.Н. (покупатель), по условиям которого продавец продал транспортное средство марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, за *** рублей 00 копеек.

Стороной истца не было представлено суду ни оригинала паспорта транспортного средства, ни подлинника договора купли-продажи, заключенного между Ю.Д. и Шкуринским А.И., не имеется данных доказательств и в материалах уголовного дела; договор, заключенный между Шкуринским А.И. и Казбековым А.Н., суду также представлен не был.

10 июля 2014 года транспортное средство марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД на Казбекова А.Н., а 10 июля 2014 года была внесена запись в паспорт транспортного средства органами ГИБДД.

В судебном заседании по ходатайству Жужи Д.Ю. в качестве свидетеля была допрошена А.Н., которая показала, что Ю.Д. приобрел транспортное средство марки «Мерседес-Бенц» в начале 2014 года, и продал его до своей смерти. После установления Ю.Д. инвалидности в марте 2014 года, ему стало сложно управлять транспортным средством, в связи с чем он начал распродавать свое имущество. Кому, при каких обстоятельствах и за какую цену был продан спорный автомобиль, свидетелю неизвестно.

Показания свидетеля А.Н. не могут быль приняты судом во внимание, поскольку достоверными сведениями относительно фактических обстоятельств совершения спорной сделки свидетель не располагает.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

На основании ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Жужа Д.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу, договор купли продажи транспортного средства марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, заключенный между Ю.Д. и Шкуринским А.И., 15 апреля 2014 года в материалах дела отсутствует, отметки органов ГИБДД о регистрации права собственности Шкуринского А.И. в паспорте транспортного средства также не имеется, а оригинал паспорта стороной истца по первоначальному иску представлен не был, равно как отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу автомобиля Шкуринскому А.И. и получение Ю.Д. денежных средств за него, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль на момент смерти Ю.Д. из его владения не выбывал, последний являлся собственником автомобиля вплоть до своей смерти, в связи с чем договор купли-продажи, заключенный между ним и Шкуринским А.И., является недействительным.

Поскольку у Шкуринского А.И. отсутствовали законные основания для заключения с Казбековым А.Н. договора купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, суд также находит возможным признать недействительным и договор купли-продажи от 10 июля 2014 года.

Таким образом, оспариваемые Жужей Д.Ю. сделки являются недействительными, не порождающими каких-либо последствий, кроме связанных с их недействительностью, а потому, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным применить последствия путем признания отсутствующим права собственности Казбекова А.Н. на автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***.

Поскольку удовлетворение заявленных Жужей Д.Ю. требований к Казбекову А.Н., Шкуринскому А.И. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделки исключает возможность удовлетворения требования Казбекова А.Н. об исключении транспортного средства из состава наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, суд отказывает в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казбекова АН к Жуже ДЮ об исключении транспортного средства из состава наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать.

Исковые требования Жужи ДЮ к Казбекову АН, Шкуринскому АИ о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, заключенный между ЮД и Шкуринским АИ 10 апреля 2014 года, недействительным.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***, заключенный между Шкуринским АИ и Казбековым АН 10 июля 2014 года, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки – признать отсутствующим право собственности Казбекова АН на автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLK220CDI 4 Matic», идентификационный номер ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья