Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-209/17

Мировой судья с/у №88

адресфио Минкина,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСН – наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа, которым постановлено:

Заявление ТСН – наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с фио – возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ТСН – наименование организации обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с фио.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ТСН – наименование организации, указав, что считает определение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из заявления, фио является собственником квартиры № 213, расположенной по адресу: адрес.

Поскольку у фио образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, ТСН – наименование организации обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировой судья судебного участка №88 адрес, возвратил заявление о вынесении судебного приказа, поскольку, согласно карточке учета собственника, по адресу: адрес должник не зарегистрирован. Других сведений о регистрации должника по указанному адресу не имеется.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку должник фио является собственником квартиры № 213, расположенной по адресу: адрес, а место фактического проживания должника заявителю не известно, у суда первой инстанции имелись основания для выдачи судебного приказа

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ определение судьи суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа – отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: