Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 11-211/17

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ТСН-ТСЖ «Резидент 77» на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата о возвращении заявления ТСН-ТСЖ «Резидент 77» о вынесении судебного приказа в отношении должника фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

дата мировому судье судебного участка № 88 адрес поступило заявление ТСН-ТСЖ «Резидент 77» о вынесении судебного приказа в отношении должника фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от дата заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.

Об отмене вышеуказанного определения от дата просит представитель ТСН-ТСЖ «Резидент 77» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ТСН-ТСЖ «Резидент 77» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что заявителем не указано место жительства должника, по указанному заявителем адресу фио не зарегистрирован.

В частной жалобе представитель ТСН-ТСЖ «Резидент 77» указал, что заявитель не располагает информацией о месте жительства должника, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа подано по месту нахождения имущества должника.

Так, из заявления ТСН-ТСЖ «Резидент 77» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг усматривается, что заявителем указано место жительства должника: адрес.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления ТСН-ТСЖ «Резидент 77» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должников неизвестно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должников.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ТСН-ТСЖ «Резидент 77» о взыскании с должника фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении заявления ТСН-ТСЖ «Резидент 77» были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка N 88 адрес от дата подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата – отменить, материал по заявлению ТСН-ТСЖ «Резидент 77» о вынесении судебного приказа в отношении должника фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья фио