Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа (долговая расписка) №б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на неустановленный срок, кроме того, дата, между истцом и ответчиком был составлен договор займа (расписка), по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме сумма на неустановленный срок, что подтверждается письменным обязательством. Таким образом, истец предоставила ответчику денежные средства на общую сумму сумма. При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул, ответчик уклонялся от выплаты суммы займа, в связи с чем дата истцом была направленна претензия в адрес ответчика. На основании изложенного просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты по договорам займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства в счет оплаты юридических услуг сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком, путем подписания обязательства, был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец представил ответчику на условиях, срочности, платности и возвратности, денежные средства в размере сумма. Сроки возврата денежных средств или проценты за пользование заемными денежными средствами сторонами установлены не были.

Впоследствии дата ответчиком в указанном договоре денежного займа, была выполнена запись, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства размере сумма.

Таким образом, общая сумма представленных истцом – ответчику заемных денежных средств по договорам денежного займа от дата и дата составляет сумма.

Наряду с этим, суд отмечает, что составленный между сторонами договор денежного займа, полностью отвечает требования ст.ст.807,808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата, при этом стороны в судебном заседании наличие долговых обязательств, установленных указанными договорами денежного займа, а также общей суммы займа и обязательств по их возврату, - не опровергали.

Согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, учитывая, что стороны не опровергали факт возникновения между ними долговых обязательств, и передачи истцом – ответчику денежных средств, в общей сумме сумма, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, в обоснование чего представила суду, претензию о досудебном урегулировании спора от дата, в которой истец требовала выплатить задолженность по договорам займа на общую сумму сумма, выплатить проценты по договорам займа на общую сумму сумма, выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма, а так же выплатить денежные средства в счет оплаты юридических услуг сумма.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенным правовыми нормами, а также принимая во внимание, признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета исковых требований предстательного стороной истца, сумма процентов за период с дата по дата (32 дня) составляет сумму в размере сумма, из расчета сумма (сумма займа) х 32 (дня) х 1%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма.

Также истец, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг из расчета по договору от дата в размере сумма, в обоснование чего представил суду договора на оказание юридической помощи и квитанции по оплате услуг представителя. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

Что касается требований фио о взыскании компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, а потому в иске фио в указанной части должно быть отказано.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио