Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 12 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5058/17 по иску Батовой НМ, Чикурина АЕ к Низамовой РМ, Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Батова Н.М., Чикурин А.Е. обратились в суд с иском к Низамовой Р.М., Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, заключенного между ответчиками *** года, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности города Москвы на спорную квартиру, мотивируя свои требования тем, что одна из комнат названой коммунальной квартиры находится в пользовании истцов на основании договора социального найма, тогда как согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, вся квартира принадлежит на праве собственности их соседке Низамовой Р.М. на основании вышеуказанного договора передачи.

В судебном заседании от представителя истцов Иванова С.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что Управление Росреестра по городу Москве уведомило истцов об ошибочном закреплении признака собственности на всю квартиру вместо комнаты, однако во внесудебном порядке устранило обстоятельства, послужившие основанием настоящего иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Батовой Н.М., Чикурина А.Е. от иска к Низамовой Р.М., Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Батовой НМ, Чикурина АЕ от иска к Низамовой РМ, Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Батовой НМ, Чикурина АЕ к Низамовой РМ, Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья