Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, дата между наименование организации (ранее - наименование организации) и фио был заключено соглашение о кредитовании № M0GGRR20S14052401475. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № M0GGRR20S14052401475 от дата заключенного между истом и ответчиком, сумма кредитования составила сумма, на сток до два года и шесть месяцев, проценты за пользования кредитом составили 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере сумма. Во исполнения соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма в день заключения соглашения о кредитовании, то есть дата. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средства из представленной ему суммы кредитования. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по надлежащей оплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма начисленных процентов; сумма – сумма штрафов и неустойки. Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, дата ответчик произвел платеж по кредитному договору в размере сумма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GGRR20S14052401475 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя, действующего на основании доверенности фио которая заявленные требования признала, однако просила снизить сумму неустойки.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит, исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (ранее - наименование организации) и фио был заключено соглашение о кредитовании № M0GGRR20S14052401475. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № M0GGRR20S14052401475 от дата заключенного между истом и ответчиком, сумма кредитования составила сумма, на сток до два года и шесть месяцев, проценты за пользования кредитом составили 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере сумма.

В соответствии с п.1.1 общих условий предоставления кредита на погашение задолженность, в случае принятия предложения клиента, содержащегося в заявлении, банк предоставляет клиенту кредит, на условиях, указанных в заявлении.

Во исполнения соглашения о кредитовании (рефинансировании) истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма в день заключения соглашения, то есть дата.

В соответствии с главой 3 и главой 4 общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма начисленных процентов; сумма – сумма штрафов и неустойки.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в сумме срочного основного долга в размере сумма и сумму начисленных процентов в размере сумма.

Вместе с тем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма.

Так суд разрешая требование истца о взыскании неустойки исходит из следующего, в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов и штрафных санкций, последствиям нарушения обязательства, а также с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении заявленной суммы, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов и штрафных санкций за несвоевременное погашение основного долга и процентов в общем размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по соглашению о кредитовании №M0GGRR20S14052401475 от дата, в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио