Решение

Дело № 02-5292/2017 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/17 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд с иском к фио с учетом уточнений о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца, а истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата. Также, договором установлено, что за каждый день просрочки, на сумму возврата будет начисляться 1 %. Однако, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по выплате долга, истец была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании суммы долга, а также процентов дата. дата Бутырским районным судом адрес постановлено решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, а также проценты по договору займа в размере сумма. Данное решение суда вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, однако до настоящего времени, решение суда не исполнено, в связи с чем просрочка составила 562 дня, а размер неуплаченных процентов составил сумма.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы в виде оплаты пошлины по розыску двух квартире в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайств об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца, а истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно расписки от дата, ответчик обязался вернуть часть долга в размере сумма до дата, оставшуюся сумму – в течение трех месяцев.

Поскольку по истечению срока возврата денежных средств, ответчик не исполнил данные обязательства, в связи с чем истец дата обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, а также процентов.

дата Бутырским районным судом адрес постановлено решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, а также проценты по договору займа в размере сумма. Данное решение суда вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанной расписки, ответчик, в случае невыплаты долга за каждый просроченный день выплаты долга, обязался выплачивать дополнительно к общей сумме долга 1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга сумма.

Как пояснила истец в судебном заседании, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Исходя из расчета процентов, представленного истцом, период просрочки составляет с дата по дата – 365 дней; с дата по дата – 197 дней. Общий период просрочки – 562 дней.

Таким образом, размер неуплаченных процентов составляет сумма, из расчета: 562 (дни просрочки) х сумма (1% от общей суммы задолженности в размере сумма).

На основании вышеизложенного, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, учитывая расчет процентов, представленного истцом, который в свою очередь суд считает арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио не исполнил обязательств, возникших по решению суда от дата, а также по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере сумма в пользу истца.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере сумма.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты пошлин по розыску двух квартир в размере сумма.

Однако, данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку не являются предметом денежных правоотношениям между истцом и ответчиком, и, соответственно, не являются предметом рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований фио к фио о взыскании денежных средств в размере 4 660 в качестве расходов на оплату государственной пошлины за поиск квартир – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Судья фио

 

 

 

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск