Решение
Дело № 02-5102/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 04 декабря 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/17 по иску Соколовой С.Г. к Шилину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Соколова С.Г. обратилась в суд с иском к Шилину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г, Москва, ул. Отрадная, д. 5, кв. 207. В обоснование иска Соколова указала, что указанная квартира ей принадлежит по праву собственности. В 2015 она зарегистрировала в своей квартире по постоянному месту жительства ответчика, который ей приходится сводным братом. После регистрации ответчик в квартире не жил, коммунальные услуги не оплачивает. Истец указывает, что членом ее семьи он не является, утратил право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу по праву собственности с дата принадлежит кв. 207 в д.5 по ул. Отрадная в г. Москве.
В указанной квартире с дата по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик Шилин А.Н., а ранее с дата фио
Истец суду пояснила, что ответчик Шилин в квартиру не вселялся, не проживал, приходится ей сводным братом. В связи с продажей квартиры он просил зарегистрировать его временно, обещал выписаться, место нахождения ответчика в настоящее время ей не известно, супруга его умерла, пасынок фио о местонахождении Шилина не знает. В спорной квартире до 2014 проживала мать истца, после ее смерти – она, дочь и внучка.
Свидетель фио суду показал, что его мать была замужем за Шилиным, в дата она умерла, до этого они продали совместную квартиру и купили отдельные в Звенигороде у застройщика СУ-155, который признан судом банкротом, жилье не построено. Сообщил, что проживал от родителей отдельно с 17 лет, снимал квартиру, ответчика видел около года назад, отношения с ним не поддерживает, где он проживает не знает, в квартире по месту регистрации у истца ни он, ни Шилин никогда не жили, регистрация носит формальный характер.
Свидетель фио суду показала, что проживает по соседству в кв. 212 д. 5 по ул. Отрадная в г. Москве с 1983, знакома с истцом, она проживает в кв. 207 с внучкой и дочерью. Шилин в квартире не жил, она его никогда не видела в спорной квартире.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
В соответствии ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ судом установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, членом семьи собственника (истца) он не является, общее хозяйство с ним не ведет, место жительства ответчика истцу не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Указанные обстоятельства достаточны для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 5, кв. 207.
Таким образом требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соколовой С.Г. к Шилину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Шилина Андрея Николаевича, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 5, кв. 207.
Настоящее решение является основанием для снятия Шилина А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Шилина А.Н. в пользу Соколовой С.Г. сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в законную силу.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.12.2017.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 04 декабря 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/17 по иску Соколовой С.Г. к Шилину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соколовой С.Г. к Шилину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Шилина Андрея Николаевича, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 5, кв. 207.
Настоящее решение является основанием для снятия Шилина А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Шилина А.Н. в пользу Соколовой С.Г. сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в законную силу.
Судья: