Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Еремина Д.В.,

защитника–адвоката Абрамяна Э.Н., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-728/17 в отношении:

Еремина Данила Владимировича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Еремин Данил Владимирович виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до оконца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Еремин Д.В.), в «данные изъяты» года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, во исполнение задуманного из корыстных побуждений, его (Еремина Д.В.) соучастник - неустановленное следствием лицо, заранее подготовил документы, предоставляющие право распоряжения чужим имуществом, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону «данные изъяты» от имени «данные изъяты», которое согласно заключения эксперта «данные изъяты», выполнено комбинированным способом: номер «данные изъяты» - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, фоновая сетка лицевой и оборотной стороны бланка - способом плоской офсетной печати при помощи плоских печатных форм. Оттиск круглой гербовой печати «данные изъяты» в бланке «данные изъяты» не соответствует оттискам круглой гербовой печати «данные изъяты», а также свидетельство о смерти «данные изъяты», которое, согласно указанного заключения эксперта выполнено комбинированным способом «данные изъяты»- способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, фоновая сетка лицевой и оборотной стороны бланка - способом плоской офсетной печати при помощи плоских печатных форм, в продолжение своего преступного умысла, его (Еремина Д.В.) соучастника неустановленное следствием лицо, находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: «данные изъяты», примерно в 16 часов 30 минут «данные изъяты», передал ему (Еремину Д.В.) вышеуказанные документы. Согласно отведённой ему (Еремину Д.В.) преступной роли, примерно в 16 часов 40 минут «данные изъяты» прошёл в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по вышеуказанному адресу, где с целью незаконного завладения денежными средствами в сумме 500 446 рублей 60 копеек, находящимися на счёте «данные изъяты», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими «данные изъяты», предъявил старшему менеджеру ПАО «Сбербанк России» «данные изъяты» документы, переданные ему (Еремину Д.В.) соучастником - неустановленным следствием лицом, тем самым, ввёл последнюю в заблуждение относительно законных прав на указанную денежную сумму, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него (Еремина Д.В.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции на месте преступления, тем самым он (Еремин Д.В.) пытался совместно с неустановленным следствием лицом причинить потерпевшей «данные изъяты» в лице законного представителя «данные изъяты» материальный ущерб на сумму 500 446 рублей 60 копеек, что является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Еремин Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Еремина Д.В. суд, квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до оконца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Еремину Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремина Д.В. суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту, также оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремина Д.В. в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако убеждён, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Еремина Д.В. его материальное положение оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Еремина Данила Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еремину Даниле Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Зачесть в срок отбытия наказания Ереминым Д.В. период задержания с 15 по 17 марта 2017 года, а также срок содержания под стражей с 17 марта 2017 года по 19 ноября 2017 года включительно.

Обязать осуждённого Еремина Данила Владимировича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Еремину Д.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Еремина Данила Владимировича из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сберегательная книжка на имя «данные изъяты»; паспорт гражданина РФ «данные изъяты»; свидетельство о рождении «данные изъяты»; свидетельство о браке «данные изъяты» об объявлении «данные изъяты» в Федеральный розыск - выданные на ответственное хранение законному представителю «данные изъяты» – «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- свидетельство о праве на наследство по закону «данные изъяты»; свидетельство о смерти «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин