Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу РКШ на постановление мирового судьи судебного участка № *** района Отрадное г. Москвы от дата, которым

РКШ, паспортные данные, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района Отрадное г. Москвы, РКШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, являясь должностным лицом - управляющим магазином АО «***», допустил продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, РКШ подал жалобу, в которой ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, указывая на малозначительность совершенного им правонарушения.

РКШ будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в его отсутствие, суду не предоставил, в связи с чем суд на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении РКШ к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения ее к административной ответственности.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

На основании указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Как установлено мировым судьей, РКШ, являясь должностным лицом – управляющим магазином АО «***», дата, находясь по адресу: адрес, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществил розничную продажу алкогольной продукции – двух бутылок коньяка «Заказной Российский», объемом 0,25 литра каждая, с содержанием этилового спирта 40 %, несовершеннолетнему ***, дата рождения.

Вина РКШ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СВ *** от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3);

- карточкой происшествия от дата (л.д. 1);

- письменными объяснениями *** от дата об обстоятельствах приобретения им двух бутылок коньяка «***», объемом 0,25 литра каждая, с содержанием этилового спирта 40 % в магазине АО «***» по адресу: адрес (л.д. 4);

- кассовым чеком от дата (л.д. 2);

- направлением № *** дата (л.д. 12);

- приказом от дата о назначении РКШ на должность управляющего магазином АО «***» (л.д. 42) и его должностной инструкцией (л.д. 32-41);

- объяснениями РКШ об обстоятельствах продажи дата молодому человеку который выглядел старше 18 лет двух бутылок коньяка «Заказной Российский», объемом 0,25 литра каждая, с содержанием этилового спирта 40 % в магазине АО «***» по адресу: *** (л.д. 9).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях РКШ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Указание РКШ в жалобе на то, что покупатель алкогольной продукции выглядел существенно старше 18 лет, не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе проведенной проверки и судебного разбирательства у мирового судьи.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, РКШ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения РКШ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено РКШ в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях

Оснований для изменения назначенного заявителю наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как ему как должностному лицу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях могут повлечь назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют. Доказательств невозможности исполнения РКШ назначенного ему наказания не представлено.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района Отрадное г. Москвы от дата в отношении РКШ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей – оставить без изменения, а жалобу РКШ – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин