Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 19 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Перова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1858/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сатар У.У., … личные данные…,

установил:

Гражданин Республики … Сатар У.У. органами ОМВД России по району Северный г. Москвы привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: Сатар У.У., в отношении которого 30.09.2016 Тимирязевским районным судом города Москвы вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу 11.10.2016, по истечению срока, отведенного на самостоятельный выезд лица и оплату штрафа, уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда и не убыл с территории Российской Федерации, в связи с чем задержан сотрудниками полиции 18.10.2017 в 09 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 163 А.

Допрошенный в судебном заседании Сатар У.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал и показал, что после вынесения в отношении него 30.09.2016 Тимирязевским районным судом города Москвы постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, он выехал из РФ в Республику Кыргызстан, однако 28.07.2017 снова въехал на территорию РФ, 04.08.2017 встал на миграционный учет по адресу: г. … сроком до 28.07.2018.

Выслушав объяснения Сатар У.У., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п.1, 6 ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, в том числе наличие события административного правонарушения, , исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении МС № 097247 от 18.10.2017 следует, что 18.10.2017 в 09 часов 05 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 163 А в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республики … Сатар У.У., в отношении которого 30.09.2016 Тимирязевским районным судом города Москвы вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу 11.10.2016, по истечению срока, отведенного на самостоятельный выезд лица и оплату штрафа, уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда и не убыл с территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из миграционной карты и отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, Сатар У.У. прибыл в РФ 28.07.2017, в порядке, не требующем получения визы, 04.08.2017 встал на миграционный учет по адресу: г. ….

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств уклонения Сатар У.У. от исполнения назначенного постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 30.09.2016 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку судом установлено, что Сатар У.У. прибыл в Российскую Федерацию 28.07.2017, то есть после вынесения судом указанного постановления.

При этом суд отмечает, что факт неисполнения Сатар У.У. административного наказания в виде штрафа, назначенного постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 30.09.2016, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-1858/17, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сатар У.У. прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья