Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/17 по исковому заявлению фио к фио (фио) фио, фио фио о признании долга общим долгом супругов, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио (фио) фио, фио фио о признании долга общим долгом супругов, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Великобритании на семейные нужды. Ответчик, в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до дата. дата в Сити банке на банковский счет фио (фио) Е.Г. в Королевском банке Шотландии денежные средства в размере сумма Великобритании были переведены на счет фио, что подтверждается «Переводом денежных средств» Сити банка от дата Таким образом, обязательства по передачи денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. Брак между супругами фио и фио (до брака фио) Е.Г. зарегистрирован Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы дата, запись акта о заключении брака № 1427. В день заключения договора и перевода денежных средств, данные денежные средства были переведены на банковский счет мужа фио (фио) Е.Г., Хаймса фио, для оплаты ипотеки. В силу действующего законодательства, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В указанный в вышеуказанном договоре срок денежные средства возвращены не были. Истец, через своего представителя, неоднократно обращался к фио (фио) Е.Г., каковая устно сообщала, что наличие долга она признает, однако обязательства по настоящему договору исполнить не может, введу затруднительного материального положения.

На основании изложенного, истец просит суд признать долг по договору займа от дата в размере сумма Великобритании общим долгом фио (фио) фио и фио фио. Взыскать с фио (фио) фио в пользу фио ½ долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере сумма Взыскать с фио фио в пользу фио ½ долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайств об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика фио в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Брак между супругами фио и фио (до брака фио) Е.Г. зарегистрирован Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы дата, запись акта о заключении брака № 1427.

дата был заключен договор займа б/н между фио и фио (фио) фио (дочь фио).

Согласно пункта 1.1. договора: «Займодавец передает в собственность Заемщику на время денежные средства в размере сумма (далее по тексту "сумма займа" или "заем"), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств в рублях по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы займа в срок, установленный настоящим Договором.»

Согласно пункта 1.2. договора: «Займодавец предоставляет Заемщику заем путем перевода денежных средств на банковский счет Заемщику.»

Согласно пункта 1.4. договора: «Заемщик принимает на себя обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму займа путем передачи соответствующей суммы денежных средств Займодавца, в срок, не позднее дата. Датой возврата суммы займа Займодавцу будет являться дата передачи суммы займа Заемщиком.»

дата фио перечислил сумма со своего (совместно с сыном фио) счета в Сити банке на банковский счет фио (фио) Е.Г. в Королевском банке Шотландии, что подтверждается «Переводом денежных средств» Сити банка от дата

дата указанные денежные средства поступили на персональный счет фио (фио) Е.Г., что подтверждается выпиской с банковского счета в Королевском банке Шотландии фио (фио) Е.Г. за дата

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 45 СК РФ По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Бремя доказывания отсутствия согласия на заключение вышеуказанного договора, а также трата денежных средств не на нужды семьи, лежит на ответчиках.

Из определения мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата следует, что фио и фио предоставлен срок для примирения сторон в целях сохранения семьи в течение 1 месяца. Судебное заседание по гражданскому делу о расторжении брака между данными лицами отложено на дата.

Таким образом, до настоящего момента брачные отношения между ответчиками не прекращены, а договор займа между фио и фио заключен в период заключенного брака, что свидетельствует о взаимном решении супругов о заключении спорного договора займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании долга по договору займа от дата в размере сумма Великобритании общим долгом фио (фио) фио и фио фио.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что также не оспаривается ответчиком фио, о чем представлено заявление о полном согласии с заявленными требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга с ответчиков и считает возможным взыскать с фио (фио) фио в пользу фио ½ долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, в размере сумма Взыскать с фио фио в пользу фио ½ долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио (фио) фио, фио фио о признании долга общим долгом супругов, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Признать долг по договору займа от дата в размере сумма Великобритании общим долгом фио (фио) фио и фио фио.

Взыскать с фио (фио) фио в пользу фио ½ долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу фио ½ долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.