Решение
Дело № 02-4996/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 30 ноября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Разливанову С.Ю. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Разливанову С.Ю. о взыскании задолженности, процентов, штрафа, неустойки, указав, что дата между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № M0AYER20S14072207358. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма под 28,99% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с Разливанова С.Ю. сумма задолженности, сумма из которых – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки, эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Разливанов С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № M0AYER20S14072207358. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, процентная ставка составляет 28,99 % годовых, сроком на дата и 4 месяца, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.
Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит не своевременно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на дата, которая составляет сумма, сумма из которых – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты за период с дата по дата), сумма – штрафы и неустойки за период с дата по дата). Расчет указанных сумм подтверждается расчетом Банка, выпиской по счету и ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Разливанову С.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Разливанова С.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме сумма, в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение по делу в окончательной форме принято 05.12.2017
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 30 ноября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Разливанову С.Ю. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Разливанову С.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Разливанова С.Ю, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме сумма, в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: