Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/17 по иску Сбербанка России (ПАО) к Козыревой (Штырковой) С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд к Козыревой (Штырковой) С.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 04.12.2013 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту, с разрешенным лимитом 75 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основанному долгу в размере 75 661,02 руб. и неустойке в размере 3 171,99 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Козырева (до брака - Штыркова) С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.12.2013 Козырева (Штыркова) С.Н. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта № 4276010029140124.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен 04.12.2013 сроком на 12 месяцев, с разрешенным лимитом 75 000 рублей, под 18,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за последней по состоянию на 04.10.2017 образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 75 661,02 руб. и неустойки в размере 3 171,99 руб., а всего в размере 78 833,01 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 564,99 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России (ПАО) к Козыревой (Штырковой) С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Козыревой (Штырковой) С.Н. в пользу Сбербанка России (ПАО) ссудную задолженность в размере 75 661,02 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 3 171,99 руб. и 2 564,99 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 81 398 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин