Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5003/17 по иску Публичного акционерного общества «Выборг-банк» к Паномареву АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Выборг-банк» (далее – ПАО «Выборг-банк», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Паномареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № ***, заключенному между истцом и Паномаревым А.Е. *** года, и просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по состоянию на 11 августа 2017 года в размере 959 917 рублей 91 копейки, из которых: 750 715 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 178 924 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 30 277 рублей 41 копейка – штраф за просроченные проценты и основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 799 рублей 18 копеек.

Представитель истца Коробко Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ПАО «Выбор-банк» (до переименования – ОАО «Выборг-банк») и Паномаревым А.Е. был заключен кредитный договор № *** потребительского кредитования, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 960 000 рублей 00 копеек, на срок до 31 октября 2019 года, под 25,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года ПАО «Выборг-банк» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 11 августа 2017 года общая сумма задолженности Паномарева А.Е. перед банком составила 959 917 рублей 91 копейку, из которых: 750 715 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 178 924 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 30 277 рублей 41 копейка – штраф за просроченные проценты и основной долг.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Паномарев А.Е. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 11 августа 2014 года между ним и ПАО «Выборг-банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Паномаревым А.Е. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и ПАО «Выборг-банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Паномарева А.Е. в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 августа 2017 года в размере 959 917 рублей 91 копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 799 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-банк» к Паномареву АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Паномарева АЕ в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 11 августа 2017 года в размере 959 917 рублей 52 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 799 рублей 18 копеек.

Разъяснить Паномареву АЕ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья