Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица – ООО «Львица» Николаевой Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года в отношении ООО «Львица»,

УСТАНОВИЛ:

Николаевой Д.С., действующей по доверенности в защиту интересов юридического лица – ООО «Львица», подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку указанная доверенность не предоставляет Никола- евой Д.С. право действовать от имени ООО «Львица» в рамках дела об административном правонарушении с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ООО «Львица» жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, а также судьями, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «Львица»». Несмотря на адвокатский статус Николаевой Д.С., копия ордера на представление интересов в суде апелляционной инстанции также не представлена.

Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ - право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а также законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу, а поэтому суд считает необходимым возвратить материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и одновременно разъяснить, в случае повторной подачи жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномочивающую Николаеву Д.С. действовать от имени ООО «Львица» в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ООО «Львица» жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, а также судьями, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «Львица», либо ордер.

С учетом вышеизложенного материалы подлежат направлению в судебный участок №79 района Северный города Москвы для последующего возвращения жалобы заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника юридического лица – ООО «Львица» Никола- евой Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года в отношении ООО «Львица» возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить в судебный участок №79 района Северный города Москвы.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий