Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5021/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 3705/10. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере сумма под 18,50 % годовых, на приобретение транспортного средства со сроком возврата до дата. В соответствии с мемориальным ордером № 1400 от дата денежные средства были зачислены на счет ответчика. В обеспечение обязательств по погашению кредита, а также процентов по кредиту, между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки FST613 Автобус класса А, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова ZFA25000002290109, ПТС 52 НР телефон. Стоимость залогового имущества составила сумма, что установлено договором залога. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность. дата банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности в размере сумма. Ответа на данное обращение не последовало, долг не погашен. По состоянию на дата общая задолженность по договору кредитования фио составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма.

На основании изложенного, истец прости суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FST613 Автобус класса А, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова ZFA25000002290109, ПТС 52 НР телефон, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным. Конкурсным управляющем назначена наименование организации.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 3705/10. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере сумма под 18,50 % годовых, на приобретение транспортного средства со сроком возврата до дата. В соответствии с мемориальным ордером № 1400 от дата денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый в банке истца, тем самым последний, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь заключив данный договор, согласился со всеми условиями договора кредитования, в том числе с графиком погашения кредита.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление от дата банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по погашению задолженности в размере сумма, однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, общая сумма задолженности ответчика по договору о кредите по состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с договором залога № 3705/10-3 от дата, в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика по договору кредитования, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство «FST613» Автобус класса А, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова ZFA25000002290109, ПТС 52 НР телефон.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FST613 Автобус класса А, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова ZFA25000002290109, ПТС 52 НР телефон.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.3 ст. 24.1 Закона РФ от дата № 2872-l "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора.

Стороны кредитного договора залога предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, с установлением начальной цены продажи в размере сумма, что оговорено в п. 1.2 договора залога транспортного средства.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно условиям договора, в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FST613 Автобус класса А, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, номер кузова ZFA25000002290109, ПТС 52 НР телефон, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата