Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 18 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/17 по иску Синевой НВ к ООО «Бестлайн» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Синева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бестлайн» (далее – ООО «Бестлайн») о взыскании неустойки за просрочку передачи ответчиком объекта строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № *** от 05 июня 2013 года за период с 01 января 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере 2 352 634 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, в котором истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 рублей 00 копеек.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 24 ноября 2017 года, стороны, извещенные о времени и месте ее проведения надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2017 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что Синева Н.В. и представитель ООО «Бестлайн» не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Синевой Н.В. к ООО «Бестлайн» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синевой НВ к ООО «Бестлайн» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или представителя ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель ответчика представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья