Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, представителя по доверенности фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время, управляя мотоциклом марка автомобиля г.р.з. ..., двигался по 4 полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и, на 104 километре, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения, нарушив тем самым положения п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха XVS650 г.р.з. ... под управлением водителя фио, с последующим столкновением с автомашиной марка автомобиля Фрилендер 2 г.р.з. ... под управлением водителя фио В результате происшествия пострадал водитель мотоцикла Ямаха XVS650 г.р.з. ... фио, паспортные данные, которой согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 1084/2-17 ГБУЗ Отдела комиссионных СМЭ ДЗ адрес причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание фио явился, пояснил суду, что дата двигался на мотоцикле марка автомобиля по МКАД, перестроился в левую часть той же полосы по которой ехал и собирался съехать на обочину к отбойнику, так как в мотоцикле были неполадки и он хотел остановиться. В это время сзади в него въехал мотоцикл под управлением фио С составленным протоколом не согласен, так как именно фио въехала в него. Составленные сотрудником ДПС документы, в том числе схему ДТП подписал, так как был в шоковом состоянии.

Представитель фио по доверенности фио пояснила суду, что в составленных сотрудниками ДПС документах указаны недостоверные сведения, так как мотоцикл марка автомобиля до столкновения двигался не по 4, а по 5 полосе и ДТП произошло в 5 полосе. Кроме того, ДТП произошло в 18 часов, карета Скорой помощи прибыла на место в время. Перелом у фиоВ не был зафиксирован, она отказалась от госпитализации. Обратилась в травмпункт только в время дата. С момента ДТП по момент обращения в травмункт фио самостоятельно передвигалась, соответственно момент и место получения ею травмы не известен. Пояснила суду, что у нее есть видеозапись с камеры видеорегистратора, который был поврежден в момент ДТП, но впоследствии отремонтирован специалистом, после чего видеозапись была перенесена на карту памяти micro-sd и находится в ее телефоне. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела характеристики фио с места работы.

Опрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая фио сообщила, что двигалась на мотоцикле Ямаха ... в 4 полосе, автомобиль марка автомобиля Фрилендер 2 г.р.з. ... двигался сзади. Мотоцикл марка автомобиля г.р.з. ... стал перестраиваться в 4 полосу справа и совершил столкновение с ее мотоциклом, от которого она упала. марка автомобиля затормозил, а мотоцикл марка автомобиля от удара улетел вправо. Удар пришелся в ее правую ногу. В результате полученной травмы находилась на больничном две недели. Виновник ДТП фио перед ней не извинился.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол №77ФП600090 об административном правонарушении от дата;

- рапорт заместителя командира 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата;

- протокол 77МР0001026 осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схема места совершения административного правонарушения;

- определение 77ОВ0841727 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- карточка происшествия № ...;

- объяснения фио, фио, фио об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- заключение эксперта № 1084/2-17 от дата, согласно выводов которого, у фиоВ установлены повреждения, которые подлежат совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- карточка учета водителя фиоИ, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

По ходатайству представителя фио судом на мобильном телефоне фио просмотрена видеозапись с автомобильного регистратора, где зафиксирован момент ДТП. На видеозаписи видно, что мотоцикл фио двигался по разделительной линии между 4 и 5 полосой, начал перестроение влево, к отбойнику, после чего произошло ДТП.

Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет заключению эксперта от дата, поскольку оно дано экспертами с длительным стажем работы, его выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио Нарушение фиоИ Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет получателя 4..., наименование отделения банка – Отделение №1 Москва, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН ...

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ (административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении) или ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить фио, что согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио