Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4949/17 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хамроеву БА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Хамроеву Б.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, *** года в 22 часа 30 минут в районе 2 км *** шоссе (пересечение с улицей ***) в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, управляемого Хамроевым Б.А., и принадлежащего на праве собственности И.С. оглы, автомобиля марки «Форд Куга», г.р.з. ***, управляемого Д.С., и принадлежащего на праве собственности С.А., и автомобиля марки «ВАЗ 21214», г.р.з. ***, управляемого Р.В., и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилям марки «Форд Куга», г.р.з. ***, и марки «ВАЗ 21214», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, И.С. оглы, на момент дорожно-транспортного происшествия была в предписанном законом обязательном порядке застрахована СПАО «Ингосстрах», которое выполнило свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатив потерпевшим страховое возмещение, с учетом расходов, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба, на общую сумму 167 800 рублей 00 копеек. Вместе с тем, в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Хамроев Б.А. к управлению автомобилем марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, допущен не был. Поскольку при указанных обстоятельствах к организации-истцу в силу закона перешло право требования возмещения выплаченной страховой суммы и ответчик добровольно не исполнил обязанность по ее возмещению, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 167 800 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 556 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Чорный Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. …

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; …

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 8 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из письменных материалов дела, *** года в 22 часа 30 минут в районе 2 км *** шоссе (пересечение с улицей ***) в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, управляемого Хамроевым Б.А., и принадлежащего на праве собственности И.С. оглы, автомобиля марки «Форд Куга», г.р.з. ***, управляемого Д.С., и принадлежащего на праве собственности С.А., и автомобиля марки «ВАЗ 21214», г.р.з. ***, управляемого Р.В., и принадлежащего ему на праве собственности. При осмотре на месте происшествия было установлено, что автомобилю марки «Форд Куга», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения правой передней двери, правого переднего крыла, правого переднего подкрылка, переднего бампера, правой передней фары, капота, левого переднего крыла, двух дисков колес, а автомобилю марки «ВАЗ 21214», г.р.з. ***, механические повреждения переднего бампера, правой передней фары, повторителя поворота, правого переднего крыла, решетки радиатора, что нашло свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10, 64-65).

В материалах дела имеется копия представленного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которого *** года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хамроева Б.А., нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения (л.д. 62-71).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Хамроева Б.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки «Форд Куга», г.р.з. ***, принадлежащему С.А., и автомобилю марки «ВАЗ 21214», г.р.з. ***, принадлежащему Р.В.

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***, действовавшего с 06 апреля 2016 года по 05 апреля 2017 года, СПАО «Ингосстрах» заключило со страхователем И.С. оглы договор страхования ответственности последнего, как собственника автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ***, при этом Хамроев Б.А. к управлению названным автомобилем допущен не был (л.д. 8).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

После осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21214», г.р.з. ***, на основании экспертного заключения № *** (убыток № ***), составленного ООО «***» *** года, СПАО «Ингосстрах» *** года выплатило Р.В., обратившемуся с заявлением о наступлении страхового случая 20 января 2017 года, страховое возмещение в размере 18 900 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № *** от *** года (л.д. 12, 13-14, 15-26, 27).

Согласно представленным истцом счету на оплату № *** от *** года, акту № *** от *** года и платежному поручению № *** от *** года, СПАО «Ингосстрах» оплатило услуги ООО «***» по составлению экспертного заключения № *** в сумме 1 200 рублей 00 копеек (л.д. 45, 46-48, 49).

После осмотра автомобиля марки «Форд Куга», г.р.з. ***, на основании экспертного заключения № *** (убыток № ***), составленного ООО «***» *** года, СПАО «Ингосстрах» *** года выплатило С.А., обратившемуся с заявлением о наступлении страхового случая *** года, страховое возмещение в размере 147 700 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № *** от *** года (л.д. 28, 29-30, 31-43, 44).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу Р.В. и С.А., выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с И.С. оглы, в полном объеме.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Хамроев Б.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред имуществу Р.В. и С.А., в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - СПАО «Ингосстрах», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Хамроеву Б.А., в размере произведенной страховой выплаты, которая составила 166 600 рублей 00 копеек (из расчета: 18900+147700=166600), в связи с чем суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом задолженности по возмещению выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт надлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с И.С. оглы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что организация-истец имеет право регресса к Хамроеву Б.А., исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 166 600 рублей 00 копеек, расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, в размере 1 200 рублей 00 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 556 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хамроеву БА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хамроева БА в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 166 600 рублей 00 копеек, расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 556 рублей 00 копеек.

Разъяснить Хамроеву БА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья