Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/17 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Викулину СА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Викулину С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхователю истца в связи с заливом жилого помещения, который произошел по вине Викулина С.А., страхового возмещения в размере 110 965 рублей 53 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 419 рублей 32 копеек.

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. Москва, ***.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной Управлением Росреестра по Москве, было установлено, что Викулин С.А. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: г. Москва, ***.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Викулину С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Викулину СА о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации направить по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья