Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого *** А.В. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 2397 от 03.11.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-724/17 в отношении:

*** А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

*** А.В. примерно в 00 часов 47 минут 06 февраля 2017 года, находясь около дома 29 по ул. Декабристов в г. Москве, то есть в общественном месте, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, во исполнение задуманного, из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее не знакомому и проходившему мимо него *** Б.Г. и без какого-либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшему, желая противопоставить себя окружающим, из ранее приисканного пистолета, являющегося аэрозольным устройством самозащиты модели «Премьер-4», применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел четыре выстрела в область головы и тела *** Б.Г., причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2408м/2917 от 13 апреля 2017 года, телесное повреждение: ссадина на задней поверхности завитка левой ушной раковины, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, разженивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, затем, в продолжение своего преступного умысла ранее приисканным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес *** Б.Г. два удара в область тела, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2408м/2917 от 13 апреля 2017 года, телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки в виде сквозного ранения, поджелудочной железы на границе тела и хвоста с образованием гематомы поджелудочной железы, задней стенки желудка; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 100 мл крови, квалифицирующееся как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, квалифицирующееся как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимый *** А.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** Б.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет, срок наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.В. квалифицирует по п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.В. проведены амбулаторные судебно-психи-атрические экспертизы № 752-3 от 25 апреля 2017 года и №2243-5 от 04 сентября 2017 года (т.1 л.д.131-133, т.2, л.д. 27-30), согласно заключениям которых *** А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается ***. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** А.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** А.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** А.В. в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, у которого выявлен хронический бронхит; *** А.В. не судим, состоит на учетах *** , по месту жительства характеризуется формально; имеет родителей-пенсионеров, мать – инвалид в связи с сердечно-сосудистым заболеванием, а сестра в связи с психическим заболеванием, отец страдает гипертонией.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** А.В. преступления, полное признание *** А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** А.В., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому *** А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 и ч. 1 ст.73 УК РФ.

В назначении ***у А.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит с учетом установлен-ных обстоятельств дела.

Согласуясь с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ***у А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному *** А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** А.В. исчислять с момента его фактического задержания – 06 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записями видеонаблюдения от 06 февраля 2017 года, аэрозольное устройство самозащиты модели «Премьер-4» (пистолет) с находящимися в нем четырьмя баллончиками аэрозольными малогабаритными (патронами), раскладной нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий