Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, дата между наименование организации и фио заключено соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц наименование организации номер Сотрудники-34/02/003. В соответствии с условиями данного соглашения, ответчику предоставляется кредит в размере сумма сроком возврата до дата под 20.15% годовых. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, в период действия договора, ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части своевременного погашения кредита, а также процентов по таковому, в связи с чем у фио образовалась задолженность перед банком по кредитному договору, в размере сумма по состоянию на дата, из которых: срочный основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, пени по просроченному кредиту – сумма. дата, в адрес заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по кредитному договору. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере сумма по состоянию на дата, из которых: срочный основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, пени по просроченному кредиту – сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец, в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, просил о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положения ответчика.

Выслушав правовую позицию представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио заключено соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц наименование организации номер Сотрудники-34/02/003.

В соответствии с условиями данного соглашения, ответчику предоставляется кредит в размере сумма сроком возврата до дата под 20.15% годовых.

Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика40817810800340170001, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Из выписки по расчетному счету, судом усматривается, что стороной ответчика не вносились денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору, а также процентов по договору.

Таким образом, судом установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, в части погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму срочного основного долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГПК РФ снизив размер пени по просроченным процентам до сумма, а также пени по просроченному кредиту до сумма.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составляет сумма, из которых: срочный основной долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, пени по просроченному кредиту – сумма.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму просроченного долга в размере сумма, из которых: срочный основной долга – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, пени по просроченному кредиту – сумма, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата