Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/2017 по иску Страхового наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля Пассат», государственный регистрационный знак ... (полис ЕЕЕ № ...). дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Астра», государственный регистрационный знак А 270 УК 197 и застрахованному на момент аварии в фио по полису ССС телефон. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Пассат», государственный регистрационный знак .... На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил по факту ДТП, имевшего место дата, страховое возмещение в размере сумма. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля Пассат», государственный регистрационный знак ... (полис ЕЕЕ № ...).

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Астра», государственный регистрационный знак А 270 УК 197 и застрахованному на момент аварии в фио по полису ССС телефон.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Пассат», государственный регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио установлено, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ («Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении – влечет предупреждение или наложение штрафа в размере сумма прописью»)

Вышеназванным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил по факту ДТП, имевшего место дата, страховое возмещение в размере сумма.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья фио