Решение
Дело № 02-4988/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/17 по иску ООО «Анелан» к Короткову А.В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Короткову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 910193 от дата, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Согласно договору уступки прав (требования) № 2015/12/16 ФЛ от дата право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано истцу. На дата за ответчиком имеется задолженность в сумме сумма, из которых сумма сумма задолженности по основному долгу, сумма сумма задолженности по процентам и неустойке. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик заявленные требования признал, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.
Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно договору уступки прав (требования) № 2015/12/16 ФЛ от дата право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано истцу.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма сумма задолженности по основному долгу, сумма сумма задолженности по процентам и неустойке, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск ООО «Анелан» признал, последствия признания иска ему известны. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Анелан» к Короткову А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Короткова А.В. в пользу ООО «Анелан» сумма задолженности, сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2017.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/17 по иску ООО «Анелан» к Короткову А.В. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Анелан» к Короткову А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Короткова А.В. в пользу ООО «Анелан» сумма задолженности, сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: