Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №Ов-13867/2210 о кредитовании специального карточного счета в форме овердрафта, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 16 % годовых. фио ненадлежащим образом исполнила условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, и сумма является следующей: по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за период с дата рублей по дата; сумма – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, представила суду письменные пояснения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №Ов-13867/2210 о кредитовании специального карточного счета в форме овердрафта, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 16 % годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признана несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1.1, 4.1.1 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство предоставленные денежные средства возвратить путем внесения периодических минимальных платежей, установленных в размере 10% от суммы ссудной задолженности.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что с дата ответчик ежемесячно производил погашение задолженности по основному долгу в общем размере сумма. Таким образом, размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет: сумма.

Данные требования ответчиком выполнены не в полном объеме.

Согласно представленному графику задолженностей по состоянию дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за период с дата рублей по дата; сумма – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, фио исполнила свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку фио надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку фио нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации с фио сумму задолженности сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио