Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-1569/17 и жалобу Председателя Правления – генерального директора АО «Русская пивоваренная компания «Хмелёфф» Баринова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года № 18810177170923109130, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Т.В.Ю., которым

АО «Русская пивоваренная компания «Хмелёфф», дата регистрации *** года, ИНН ***, ОГРН ***, юридический адрес: ***,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170923109130, согласно которого 12 сентября 2017 года в 10 часов 28 минут по адресу: ***, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел выезд ***, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, АО «РПК «Хмелёфф» через генерального директора в порядке гл.30 КРФоАП подало жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просило указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения у АО «РПК «Хмелёфф» имелся пропуск ***, выданный ему ДТиРДТИ г. Москвы, разрешающий въезд и передвижение грузового автотранспорта (транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***) в зонах ограничения его движения в г. Москве в период с 07 сентября 2017 года (00 часов 00 минут) до 17 августа 2018 года (23 часа 59 минут).

Представитель АО «РПК «Хмелёфф», извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу генерального директора АО «РПК «Хмелёфф» и проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года № 18810177170923109130, вынесенного должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** и о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях АО «РПК «Хмелёфф» состава административного правонарушения по нижеследующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КРФоАП – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности.

Иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КРФоАП, в совокупности.

Из представленных суду материалов жалобы, следует, что на момент фиксации административного правонарушения у АО «РПК «Хмелёфф» имелся пропуск ***, выданный ДТиРДТИ г. Москвы, разрешающий въезд и передвижение грузового автотранспорта (транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***) в зонах ограничения его движения в г. Москве в период с 07 сентября 2017 года (00 часов 00 минут) до 17 августа 2018 года (23 часа 59 минут).

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КРФоАП, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170923109130, вынесенное 23 сентября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** в отношении АО «РПК «Хмелёфф», на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП – в связи с отсутствием в действиях АО «РПК «Хмелёфф» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КРФоАП, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «РПК «Хмелёфф» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Председателя Правления – генерального директора АО «Русская пивоваренная компания «Хмелёфф» Баринова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2017 года № 18810177170923109130, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170923109130 от 23 сентября 2017 года, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** в отношении АО «РПК «Хмелёфф» - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «РПК «Хмелёфф» по ч.7 ст.12.16 КРФоАП в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях АО «РПК «Хмелёфф» состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.