Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя и.о.заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Макрушиной А.В.,

обвиняемого Егорова О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Корнилиной И.В. «данные изъяты»

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела №1-722/17 г. в отношении:

Егорова Олега Вячеславовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 17 мая 2000 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, без штрафа. Освобождён 18.08.2002 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 24 дня;

- 13 ноября 2003 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.139; п. «б, в» ч.2 ст.131; п. «а,б,в» ч.2 ст.132; п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 мая 2000 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма по месту отбывания наказания. На основании постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2012 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2000 года изменён, а именно исключено из квалификации действий осуждённого Егорова О.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» и его действия переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и снижено наказание, назначенное данному приговору до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2003 года изменён, а именно исключено из квалификации действий осуждённого Егорова О.В. по ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба» и его действия переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и снижено наказание, назначенное по данной статье, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Исключено из данного приговора указание на осуждение Егорова О.В. по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции 1996 года), оставив назначенное наказание по п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции 1996 года) без изменения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 09 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13 августа 2012 года по отбытию срока наказания;

- 18 декабря 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 декабря 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание с учётом ч.5 ст.69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егорова Олега Вячеславовича обвиняется органом предварительного расследования в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (Егоров О.В.), в период времени с «данные изъяты» по «данные изъяты» Егоров Олег Вячеславович, «данные изъяты» года рождения, зарегистрированный по адресу: «данные изъяты», отбывал наказание в ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по Ставропольскому краю строгого режима за совершение им особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч.1 ст.139; п. «б, в» ч.2 ст.131; п. «а,б,в» ч.2 ст.132; п. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое, согласно приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2003 года назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы. На основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, согласно ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Егорова О.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет до «данные изъяты» и на него были возложены следующие обязанности и ограничения: являться в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы первый рабочий вторник месяца, не покидать постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года, согласно ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Егорова О.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы на регистрацию в третий и четвёртый рабочий вторник каждого месяца.

Однако Егоров О.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность будучи предупреждённым об уголовной ответственности, самовольно, без уважительной причины, «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты»не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы согласно графику регистрации, о причине неявки орган внутренних дел не уведомил, в связи с чем, «данные изъяты»привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию «данные изъяты» в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, чем нарушил административное ограничение установленное судом, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

«данные изъяты» привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию «данные изъяты» в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

«данные изъяты» в 06 часов 10 минут он (Егоров О.В.) по адресу: «данные изъяты», выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

«данные изъяты» привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию «данные изъяты» в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

«данные изъяты» привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию «данные изъяты» в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

«данные изъяты» привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал относительно возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указав, что фабула обвинения соответствует диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в ней указаны все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения.

Обвиняемый и его защитник считали необходимым вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных нарушений.

Однако суд лишён реальной возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в связи с тем, что обвинительный акт по настоящему уголовному делу составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно – ст.225 ч.1 п.п.4,5 УПК РФ, поскольку предъявленное Егорову О.В. обвинение не соответствует диспозиции УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 или ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включённого в гл.19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включённого в гл.20 КоАП РФ), либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включённого в гл.6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряжённым с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности - совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещённых для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещённое время суток. В силу ст.4.6 КАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем при определении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, надлежит выяснять - исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч.1 или ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, иной статье гл.6, гл.19 и гл.20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истёк ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Отсутствие в действиях лица хотя бы одного из элементов объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, исключает возможность квалификации действий этого лица по ч.2 ст.314.1 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава указанного преступления.

Обвинение, сформулированное дознавателем, не позволяет установить время, место и способ совершения обвиняемым Егоровым О.В. административного правонарушения, сопряжённого с совершением им административного правонарушения, предусмотренного КоАП, что влечёт наступление уголовной ответственности.

Таким образом, предъявленное Егорову О.В. обвинение является не конкретизированным, поскольку не соответствует фабуле УК РФ, в связи с чем, нарушает право Егорова О.В. на защиту.

В соответствии с и УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку имеющийся в материалах дела обвинительный акт исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений УПК РФ это влечёт необходимость разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным и, как связанное с уточнением обвинения в части обстоятельств, имеющих существенное значение при доказывании, не может быть устранено судом в ходе рассмотрения дела.

С учётом вышеизложенного суд считает, что обвинительный акт по настоящему уголовному делу составлен с нарушением требований ст.225 ч.1 п.п.4,5 УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу о невозможности вынесения конкретного решения по делу на основе имеющегося в материалах настоящего уголовного дела обвинительного акта, и полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных выше допущенных нарушений и препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.256, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Материалы уголовного дела №1-722/15 в отношении Егорова Олега Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возвратить в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения, избранную обвиняемому Егорову О.В. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд: в части принятого решения о возвращении настоящего уголовного дела прокурору - в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Воронин