Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 20 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении *** Е.В. и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное города Москвы, по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, которым *** Е.В. признана виновной в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об изменении постановления,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №92 района Отрадное города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное города Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым *** Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

*** Е.В. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи с ссылкой на то, что она административный штраф уплатила, но только с просрочкой, объясняя этот факт наличием у нее малолетнего ребенка, а также состоянием ее здоровья и тяжелым материальным положением. Кроме того, *** Е.В. сослалась на то, что пребывала в тяжелом моральном состоянии на момент необходимой уплаты штрафа, ввиду ухудшения здоровья ее тяжелобольной свекрови. В связи с этим *** Е.В. просит суд 2 инстанции изменить вынесенное в отношении нее мировым судьей постановлением по делу об административном правонарушении – ограничиться устным предупреждением.

В судебное заседание суда 2 инстанции *** Е.В. явилась, свою вину признала, отметив, что является законопослушным гражданином и ранее к административной ответственности за правонарушения не привлекалась, дополнительно пояснила, что сразу после самостоятельной инициации поиска реквизитов административного органа 16 июля 2017 года уплатила назначенный ей штраф в размере 2 500 рублей.

Изложенные обстоятельства *** Е.В. подтвердила в суде соответствующими документами и попросила суд 2 инстанции изменить вынесенное в отношении ее постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - ограничиться устным предупреждением.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, выслушав *** Е.К., исследовав письменные материалы дела, суд 2 инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности *** Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела, которые исследованы также в судебном заседании суда 2 инстанции. Суд признает их имеющими доказательствен-ную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении *** Е.В. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процес-суальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в остальных исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, у суда не имеется.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Ломид- зе Е.В. по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территор-иального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правона-рушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, довод заявителя об уплате административного штрафа 16 июля 2017 года не является основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей на основании постановления, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, а неуплату данного штрафа совершила 27 июня 2017 года.

Таким образом, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, *** Е.В. административный штраф не уплатила, в связи с чем её действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что *** Е.В. ходатайствовала об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного административного штрафа, суду не предоставлено.

Суд отмечает, что вынесение устного предупреждения невозможно, потому что правонарушение имело место, а оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, исходя из общественной опасности совершаемого административного правонарушения и обстоя-тельств его совершения *** Е.В., несмотря на состояние здоровья *** Е.В. и ее родственников.

Суд не может также уменьшить сумму административного штрафа. Согласно п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Изложенные выше обстоятельства, указанные *** Е.В. в жалобе на постановление мирового судьи и сообщенные в настоящем судебном заседании, суд не может рассматривать, как исключительные, и полагает необходимым оставить без изменения наказание *** Е.В. в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное города Москвы, по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года, которым *** Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу *** Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий