Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/17 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец имея намерение приобрести лодочный мотор, изучив предложения в интернете, обратился в наименование организации. Связавшись по телефону с генеральным директором наименование организации фио, истец получил информацию о товаре и договорился об осмотре производства. После осмотра цеха по изготовлению моторов истец согласился приобрести мотор в наименование организации. Через несколько дней истцу позвонил ответчик и сообщил, что расчет готов, стоимость работ по изготовлению мотора составит сумма. дата ответчик по приглашению истца приехал в адрес, по месту стоянки судна, и передал истцу счет № 330 от дата на сумму сумма и попросил оплатить денежные средства наличными для ускорения начала изготовления, пообещав заключить договор на поставку мотора. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени мотор ответчиком не изготовлен и не поставлен, ответчик на телефон не отвечает, производство по адресу, указанному ответчиком, не находится. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 577.

Истец своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из иска и представленных документов, истец желая приобрести лодочный мотор, изучив предложения в интернете, обратился в наименование организации. Стоимость работ по изготовлению мотора составила сумма. дата ответчик передал истцу счет № 330 от дата на сумму сумма и получил наличными денежные средства в сумме сумма. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской (Л.д. 9).

Однако, до настоящего времени мотор ответчиком не изготовлен и не поставлен, ответчик на телефон не отвечает, производство по адресу, указанному ответчиком, не находится.

Ответчик в суд своего представителя не направил, возражений не представил. Доказательств, свидетельствующих о неосновательности доводов истца, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет (л.д.4).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья фио

2