Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4943/17 по иску Куричьевой ТМ к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ», Акционерному обществу Акционерная страховая компания «РОСМЕД» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Куричьева Т.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (далее - ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ»), Акционерному обществу Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (далее – АО АСК «РОСМЕД») о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 января 2017 года между истцом и ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» был заключен договор займа «Мой пенсионер» № 1701-151, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок 365 дней, с выплатой заемщиком за пользование займом процентов на сумму займа в размере 17,82% годовых, при этом в соответствии с п. 3.4 договора, предоставленные заемщику денежные средства застрахованы в АО АСК «РОСМЕД». Организация-ответчик фактически свою деятельность прекратила, офис закрыла, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не представила, в связи с чем Куричьева Т.М. просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10 января 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 40 424 рублей 55 копеек, проценты за пользование заемными денежными средства за период с 13 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 17,82% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 1 047 рублей 95 копеек и с 13 октября 2017 года по день фактической оплаты, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 194 рублей 99 копеек.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 09 января 2017 года между ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (заемщик) и Куричьевой Т.М. (займодавец) в простой письменной форме был заключен договор займа № 1701-151 (далее - Договор), по условиям которого займодавец передала заем в валюте Российской Федерации на сумму 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.3 Договора срок возврата суммы займа (срок договора): 365 дней.

В соответствии с п. 2.4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 17,82% годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5 Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком единовременно с выплатой суммы займа в конце срока.

В соответствии с п. 3.4 Договора предоставленные заемщику денежные средства застрахованы в АО АСК «РОСМЕД», договор № СПР-016/16 от 16.09.2016.

Истец исполнила свои обязательства по договору № 1701-151 от 09 января 2017 года в полном объеме, выплатив ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09 января 2017 года (л.д. 12).

Как пояснила истец в судебном заседании, ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» фактически свою деятельность прекратило, офис закрыло, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не представило.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Куричьевой Т.М. о взыскании с ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» задолженности по договору займа № 1701-151 от 09 января 2017 года и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по нему сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10 января по 12 октября 2017 года в размере 40 424 рублей 55 копеек (из расчета: 300000х17,82%:365х276=40424,55), а также проценты за пользование займом за период с 13 октября 2017 года до даты фактической оплаты задолженности, определяя размер процентов в размере 17,82% годовых.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 28 сентября по 12 октября 2017 года пользовался денежными средствами Куричьевой Т.М. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет 1 047 рублей 95 копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2017 года до даты фактической оплаты задолженности.

При этом суд не находит основания для удовлетворения требований Куричьевой Т.М. о взыскании с АО АСК «РОСМЕД» суммы задолженности по договору займа, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у данного ответчика каких-либо обязательств перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца были представлены квитанции об оплате оказанных юридических услуг на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Учитывая сложность дела, в рамках которого Куричьевой Т.М. были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы в размере 194 рублей 99 копеек.

Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 6 614 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Куричьевой ТМ к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «РОСМЕД» о взыскании долга по договору займа отказать.

Исковые требования Куричьевой ТМ к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» в пользу Куричьевой ТМ сумму основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 10 января по 12 октября 2017 года в размере 40 424 рублей 55 копеек; проценты за пользование займом в размере 17,82% годовых, начисляемых на сумму 300 000 рублей 00 копеек, начиная с 13 октября 2017 года до дня фактического исполнения обязательства включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября по 12 октября 2017 года в размере 1 047 рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 300 000 рублей 00 копеек, начиная с 13 октября 2017 года до дня фактического исполнения обязательства включительно, определяя размер процентов ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 194 рублей 99 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 614 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья