Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 07 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябухе ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Рябухе И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному между истцом и Рябухой И.Г. *** года, и просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по банковской карте по состоянию на 18 сентября 2017 года в размере 69 629 рублей 53 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 288 рублей 89 копеек.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России», принятом судом к производству, указано место жительства ответчика – г. Москва, ***.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании документа, удостоверяющего личность ответчика, и представленной «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» выписки из домовой книги в отношении вышеназванного жилого помещения, было установлено, что 13 июня 2017 года Рябуха И.Г. выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: Владимирская область, г***, где зарегистрирован по постоянному месту жительства до настоящего времени.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Рябухе И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябухе ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области, расположенный по адресу: 601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Советская, д. 2, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья