Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 01 ноября 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого АСТАХОВА А.В. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-721\2017 в отношении

АСТАХОВА А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Астахов А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с ФЗ РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с изменениями от **** года, в неустановленное время, но не позднее ** часа ** минут **** года, приобрел в неустановленном месте без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 1 сверток с веществом массой **** грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №** от **** года содержит в своем составе наркотические средства - ****, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями от **** года является крупным размером. Указанное наркотическое средство Астахов А.В. незаконно хранил при себе до момента его задержания в состоянии ****, сотрудниками полиции **** года, в ** час ** минут, на станции «****» **** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ****, после чего, находясь в комнате полиции вышеуказанной станции, бросил указанное наркотическое средство на пол, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного **** года в период времени с ** часа ** минут до ** часа ** минут.

Подсудимый Астахов А.В. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Астахову А.В. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Астахов А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Астаховым А.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Астахов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Астахова А.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Астахова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ****, массой ** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Астахову А.В. обвинения, указал о том, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, Астахов А.В. приобрел незаконно в неустановленное точно время, но не позднее ** часа ** минут **** года, в неустановленном месте у неустановленного лица. Однако, указывая о незаконности приобретения Астаховым А.В. приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, орган предварительного расследования в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства, а так же конкретные дату и время совершения Астаховым А.В. приобретения указанного наркотического средства, что, помимо прочего, исключает возможность определения срока давности привлечения Астахова А.В. к уголовной ответственности за совершение приобретения наркотического средства, и в связи с чем действия Астахова А.В., связанные с приобретением наркотического средства, являющегося предметом преступления, не могут быть вменены в вину Астахову А.В. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Астахову А.В. обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Астахова А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (т.1, лд108-110), согласно выводам заключения которой Астахов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, однако у него обнаруживается синдром зависимости от ****, в период инкриминируемого ему деяния у Астахова А.В. не обнаруживалось так же временного психического расстройства, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Астахов А.В., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда и с опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – 45 лет, 6 лет и 16 лет, в связи с чем признает Астахова А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Астахову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Астахова А.В. - на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от ****, имеет постоянное место жительства в г.Москве, до момента его задержания работал, по месту работы в ООО «*****» характеризуется положительно, до момента его задержания оказывал помощь своим родителям-пенсионерам, страдающим рядом заболеваний, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим (данные изъяты), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в частности, умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный), что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Астахова А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Астахова А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Астаховым А.В. преступления, а так же полное признание Астаховым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Астахову А.В. наказание с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Астахова А.В., который обнаруживает синдром зависимости от ****, и который совершил преступление по настоящему уголовному делу менее чем через *** год после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда от **** года, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Астахову А.В. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. В назначении Астахову А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Астахову А.В. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении Астахова А.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АСТАХОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Астахову А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Астахову А.В. исчислять с **** года. Зачесть осужденному Астахову А.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд9) до даты постановления настоящего приговора – с **** года до **** года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ****, массой ** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №** от **** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова