Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 15 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чирковой М В на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 07 июня 2017 года вынесенное заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н., которым

Чиркова М В, ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2017 года заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, согласно которому 05 июня 2017 года в 11 часов 24 минут по адресу: г. Москва, ул. Алтуфьевское шоссе (дублер) д. 72, водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена», в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является Чиркова М.В., в связи с чем на основании ч.5 ст.12.16 КоАП РФ Чирковой М.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чиркова М.В. подала в суд жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ее транспортное средство является легковым автомобилем, и зафиксирована в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, примененного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.4.1 «вид транспортного средства», которая указывает, что знак запрещающий остановку и стоянку, распространяет свое действие только на грузовой транспорт, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Чиркова М.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы жалобы Чирковой М.В., а именно:

- копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении;

-фотоматериал, согласно которому зафиксирована на месте вменяемого административного правонарушения, установлен дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.4.1 «вид транспортного средства».

- копия решения исполняющего обязанности начальника МАДИ Середа К.Н. от 22 сентября 2017 года.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Чирковой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении ***, вынесенное 07 июня года заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н., выслушав в судебном заседании доводы заявителя Чиркову М.В., и исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их достоверности, а кроме того, все эти документы заверены надлежащим образом и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

Как усматривается из фотоматериалов, представленных заявителем и поступивших из МАДИ, помимо знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, присутствует табличка 8.4.1, которая распространяет действие знака 3.27 на грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т.

Однако, как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, данный автомобиль относится к типу легковых.

С учетом всего вышеизложенного, а так же принимая во внимание положения ст.1.5ч.4 КАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Чирковой М.В. субъективной стороны вмененного ей в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №*** от 07 июня 2017 года вынесенное заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н., в отношении Чирковой М.В., на основании ст.30.7ч.1п.3 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Чирковой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении Чирковой М.В. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №*** от 07 июня 2017 года вынесенное заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н., которым Чиркова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чирковой М.В. по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях Чирковой М.В. состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу Чирковой М.В. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья: А.В. Воронин

Бутырский районный суд г. Москвы направляет в Ваш адрес копию решения нашего суда от 15 декабря 2017 года по результатам рассмотрения жалобы № 12-1548/2017г. в порядке гл.30 КоАП РФ Чирковой Марии Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 07 июня 2017 года вынесенное заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н.

Приложение: копия решения на 2х листах.

Судья: А.В. Воронин