Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 октября 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы, поданной по доверенности К А А в защиту интересов ООО «Мкапитал», на постановление по делу об административном правонарушении …., вынесенное ….. заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы Ш Н.И., которым юридическое лицо ООО «Мкапитал» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …., об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

К А.А., действуя в защиту интересов юридического лица ООО «Мкапитал» обратилась с указанной выше жалобой в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть как ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так и жалобу на данное постановление по ее существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.4 КАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КАП РФ – право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а так же законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №5 от …. (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Следовательно - право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана К А.А. в защиту интересов ООО «Мкапитал» по доверенности, выданной К А.А. ООО «Мкапитал» в лице генерального директора И А.В. Согласно представленной суду доверенности – К А.А. уполномочена ООО «Мкапитал» в лице его генерального директора представлять интересы ООО «Мкапитал» в судах общей юрисдикции, в том числе - являться защитником ООО «Мкапитал» в производствах по делам об административных правонарушениях, и совершать от имени ООО «Мкапитал» действия, связанные с исковым и исполнительным производствами, с процедурой банкротства, по передаче спора на рассмотрение третейского суда, заявлять отводы, заключать мировое соглашение, обжаловать судебные постановления и акты, подавать заявки и заявления, представлять документы, получать и заверять документы, совершать действия, не носящие процессуальный характер, вести дела в арбитражных судах и представлять интересы ООО «Мкапитал» как кредитора. Однако указанная доверенность не предоставляет К А.А. право подавать от имени ООО «Мкапитал» жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «Мкапитал», в связи с чем жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, поданная и подписанная от имени К А.А., подана и подписана неправомочным на то лицом. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу, а поэтому суд считает необходимым возвратить материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении К А.А. без их рассмотрения по существу, и одновременно разъяснить К А.А., в случае повторной подачи жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномачивающую К А.А. подавать от имени ООО «Мкапитал» жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «Мкапитал».

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы, поданной по доверенности К А А в защиту интересов ООО «Мкапитал», на постановление по делу об административном правонарушении …, вынесенное …. заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы Ш Н.И., которым юридическое лицо ООО «Мкапитал» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …., об отмене указанного постановления, - возвратить К А.А. без рассмотрения по существу по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего определения.

Разъяснить К А.А., в случае повторной подачи жалобы, о необходимости представить суду доверенность, уполномачивающую К А.А. подавать от имени ООО «Мкапитал» жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «Мкапитал».

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова