Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участим прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/17 по иску Лобзовой ЕН к Лобзову КА о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лобзова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лобзову К.А. о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***. В указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрирован и проживает бывший супруг истца – Лобзов К.А., брак с которым был расторгнут *** года. Ответчик, с которым истцом соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением или сохранении такого права не заключалось, перестал быть членом семьи истца, не имеет с ней единого бюджета, не ведет общего хозяйства. На основании изложенного истец просит суд выселить Лобзова К.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***.

Представитель истца Селищев П.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просит выселить Лобзова К.А. из спорной квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, материалы дела содержат позицию ответчика по настоящему спору, который при постановлении решения просил учесть, что изначально спорная квартира принадлежала ему на основании договора купли-продажи, однако он продал ее Лобзовой К.А. под влиянием со стороны последней, которая шантажировала его тем, что не вступит с ним в брак, если он не распорядиться квартирой в ее пользу. В данной квартире они проживали совместно, в том числе, четыре года до регистрации брака, вели общее хозяйство, он нес расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, который счел исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ***, собственником которой на основании договоров купли-продажи, заключенных с Лобзовым К.А. *** года (1/2 доля в праве) и *** года (1/2 доля в праве), является Лобзова Е.Н. (л.д. 6, 7, 10, 26-60).

В указанной квартире с *** года зарегистрирован по постоянному месту жительства бывший супруг Лобзовой Е.Н. – Лобзов К.А. (л.д. 24, 25).

*** года брак, зарегистрированный между Лобзовой Е.Н. и Лобзовым К.А. ***года, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы от 27 июня 2016 года (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ***, в качестве члена семьи его собственника, в настоящее время семейные отношения с собственником не поддерживает, общего хозяйства не ведет, соглашения о сохранении права пользования за Лобзовым К.А. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком данной квартирой прекращено и имеются основания для выселения последнего из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, без предоставления другого жилого помещения,

При этом доводы стороны ответчика суд оценивает критически, поскольку мотивы, по которым Лобзов К.А. ранее распорядился спорной квартирой, продав ее истцу, равно как факты проживания в квартире с истцом и несения расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правового значения для дела не имеют и не могут повлечь за собой иного исхода спора.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца был представлен договор о возмездном оказании юридических услуг на сумму 60 000 рублей 00 копеек (л.д. 11а-12).

Учитывая сложность дела, в рамках которого Лобзовой Е.Н. были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, которые, согласно условиям договора, были уплачены истцом при подаче настоящего иска в суд; доказательств несения расходов в большем размере материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобзовой ЕН к Лобзову КА о выселении удовлетворить в полном объеме.

Выселить Лобзова КА из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Лобзова КА в пользу Лобзовой ЕН расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по району Лианозово города Москвы Лобзова КА с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья