Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4801/17 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и наименование организации заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля марки марка автомобиля Рав 4». Согласно условиям договора, страховая сумма составила сумма, безусловная франшиза сумма, страховая премия сумма. В период действия договора, дата, автомобиль истца был поврежден: множественные трещины на лобовом стекле. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенному УУП ОМВД России по адрес, данные повреждения были причинены автомобилю в результате действия третьих лиц. дата истец обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая. дата фио получила отказ в страховой выплате, согласно которому наименование организации отказало по следующим основаниям- с технической точки зрения, повреждения были получены в динамическом состоянии ТС, во время движения используемого ТС в результате выброса из – под колес встречного или попутного транспорта щебня, мелких камней и т.п. (справка наименование организации от дата № 859755). На основании отказа в страховой выплате истец обратилась в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено дата, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которому в данном случае отсутствует событие какого-либо преступления. дата истец в очередной раз обратилась к наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения. дата истец получила ответ, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема – передачи страхового портфеля. В результате, наименование организации является правопреемником наименование организации. дата истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. дата ответчик получил письмо, однако требование до настоящего времени не исполнено. Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, пени в размере сумма в размере страховой премии, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля марки марка автомобиля Рав 4». Согласно условиям договора, страховая сумма составила сумма, безусловная франшиза сумма, страховая премия сумма. В период действия договора, дата, автомобиль истца был поврежден: множественные трещины на лобовом стекле. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенному УУП ОМВД России по адрес, данные повреждения были причинены автомобилю в результате действия третьих лиц. дата истец обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая. дата фио получила отказ в страховой выплате, согласно которому наименование организации отказала по следующим основаниям- с технической точки зрения, повреждения были получены в динамическом состоянии ТС, во время движения используемого ТС в результате выброса из – под колес встречного или попутного транспорта щебня, мелких камней и т.п. (справка наименование организации от дата № 859755). На основании отказа в страховой выплате истец обратилась в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено дата, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которому в данном случае отсутствует событие какого-либо преступления. дата истец в очередной раз обратилась к наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения. дата истец получила ответ, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема – передачи страхового портфеля. В результате, наименование организации является правопреемником наименование организации. дата истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. дата ответчик получил письмо, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Суд приходит к выводу, что наименование организации являясь правопреемником наименование организации отвечает по обязательствам в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, сумма ущерба в размере сумма подлежит возмещению.

Согласно с п. 9 ст. 10 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования № ... от дата, заключенным между фио и наименование организации, предусмотрена безусловная франшиза в размере сумма.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Доказательств неверного определения размера ущерба, причинённого автомобилю истца в результате наступления страхового случая, либо свидетельствующих о причинении ущерба в меньшем размере, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил.

Наступление страхового случая, причинение реального ущерба потерпевшему и его размер подтверждены материалами дела, не оспорены, а потому суд удовлетворяет требование в указанном размере.

Разрешая требование истца о взыскании пени в размере страховой премии, суд удовлетворяет данное требование на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере страховой премии по договору в сумме сумма, поскольку данное требование основано на законе.

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая изложенное, а также характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая такую компенсацию справедливой.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, пени в сумме сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца по истечение указанного срока.

Судья фио