Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/17 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Балабановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский», банк) обратилось в суд с иском к Балабановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Балабановой Т.А. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 06 июля 2017 года в размере 100 114 рублей 98 копеек, с учетом основного долга, просроченного основного долга, процентов по кредиту и пеней, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 202 рублей 30 копеек.

Представитель истца Шакирова И.Р. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные требования признала частично в сумме 59 000 рублей 00 копеек, требования о взыскании процентов и пеней полагала чрезмерно завышенными и просила суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить их размер.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между АО Банк «Советский» и Балабановой Т.А. был заключен кредитный договор № *** путем подписания «Предложений о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» (далее - Условия), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 42,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек на текущий счет Балабановой Т.А. № …296, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается копией банковского ордера № *** от ***.

Согласно п. 5.1, 5.3 Условий заемщик погашает полную сумму задолженности по займу ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита … .

В соответствии с графиком погашения кредита Балабанова Т.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом 12-го числа каждого календарного месяца, начиная с 12 сентября 2014 года, в размере 4 981 рубля 69 копеек.

Согласно п. 7.1 Условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена клиентом в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

Согласно п. 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоднократным неисполнением Балабановой Т.А. обязательств по погашению задолженности по кредиту, 31 августа 2016 года банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № *** от *** года с требованием немедленно погасить полную сумму задолженности по состоянию на 11 августа 2016 года, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 06 июля 2017 года общая сумма задолженности Балабановой Т.А. перед АО Банк «Советский» составила 100 114 рублей 98 копеек, из которых: 9 551 рубль 41 копейка – основной долг, 50 431 рубль 09 копеек – просроченный основной долг, 31 674 рубля 54 копейки – проценты, 8 457 рублей 94 копейки - пени.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Балабанова Т.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 12 августа 2014 года между ней и АО Банк «Советский», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. …

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна являться средством обогащения кредитора, в то время как размер штрафных санкций, которые просит взыскать АО Банк «Советский» с Балабановой Т.А. в сумме 8 457 рублей 94 копеек, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения последней кредитного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 3 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Балабановой Т.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и АО Банк «Советский», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с Балабановой Т.А. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2017 года в размере 94 657 рублей 04 копеек (из расчета: 9551,41+50431,09+31674,54+3000=94657,04), а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 202 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Балабановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Балабановой ТА в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 94 657 рублей 04 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 202 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Банк «Советский» к Балабановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья