Заочное решение

Дело № 02-4805/2017 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Уралтехдревуголь», фио о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее - ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Уралтехдревуголь», фио о взыскании задолженности по договору, указав, что 03 октября 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «НПО «Уралтехдревуголь» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования: № НЛК/ЕКБ-04278/ДЛ. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «НПО «Уралтехдревуголь» за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: Комплект деревообрабатывающего оборудования, год изготовления 2013, в следующей комплектации:

- станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный.мод. "BEAVER-623(МВG4023х6)(RMM 623)", страна производитель REIGNMAC MACHINERY CO., КНР, в количестве 1 штука;

- пылеулавливающий агрегат 4 входа мод."УВП-7000 (АВП-7000)", страна производитель Консар Россия, в количестве 2 штук;

- 31.3810.10/20.40 универсальный комплект фрез для проф-ния вагонки и доски пола на 4х сторон. станке (ИН 092911), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука;

- 31.3810.16 дополнительная фреза к 31.3810.00 для радиусной вагонки и евровагонки (ИН 092911), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука, 31.3810.28 дополнительная фреза к 31.3810.00 для радиусной евровагонки (ИН 092913), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука;

- 31.3810.27 дополнительная фреза к 31.3810.00 для радиусной вагонки (ИН 092919), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука, 31.3810.26 дополнительная фреза к 31.3810.00 для евровагонки (ИН 092916), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука;

- 31.3810.25 дополнительная фреза к 31.3810.00 для вагонки (ИН 092926), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука, 31.3810.15 дополнительная фреза к 31.3810.00 для вагонки и евровагонки (ИН 092918), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука;

- 31.3810.14 дополнительная фреза к 31.3810.00 для имитации бруса (ИН 092915), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука;

- 31.3810.24 дополнительная фреза к 31.3810.00 для имитации бруса (ИН 092914), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука, 50.150.122.40 Барабан цилиндр. под сменные ножи Dнар./Dпос.= 122/40 мм В= 150 мм (4-х нож.) (ИН 036979), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука;

- 52.59055.03(44419) Нож HSS профильный Lн=150 (ИН 135522), страна производитель Иберус Украина, в количестве 8 штук, Нож профильный (термопаз) для евровагонки. L=150 мм (ИН 040463), страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука;

- нож профильный (термопаз) для половой доски. L=150 мм (ИН 040464) страна производитель Иберус Украина, в количестве 8 штук;

- СП-03.40 Комплект фрез для обработки торцов и кромок (R=2,3,4,5,6,7,8,9 мм) (ИН 070260) страна производитель Иберус Украина, в количестве 2 штук;

- Барабан дюралевый строгальный (ножи HSS) Dнар./Dпос.= 125/40 мм В= 160 мм Z=4 G3 Fantacci (ИН 035909) страна производитель Иберус Украина, в количестве 2 штук, TP05M 230B Барабан дюралевый строгальный Dнар./Dпос.= 125/40 мм В= 230 мм Z=4 Freud (ИН 130487), страна производитель Иберус Украина, в количестве 4 штук;

- 01.2008.01.40 Фреза пазовая на "Beaver" 145х40х15 (ИН 039045) страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № НЛК/ЕКБ-04278/ДЛ от 03 октября 2013 года, ООО «Нацлизинг» заключило с фио договор поручительства НЛК/ ЕКБ-04278/ДП от 03 октября 2013 года.

Ответчик ООО «НПО «Уралтехдревуголь» в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислило платежи более двух раз подряд, а именно в период с 25.08.2016 года по 25.10.2016 года на общую сумму в размере сумма.

Также, в соответствии с п. 6.3 Договора лизинга, ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на 28 сентября 2017 года составляет сумма.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-6438/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Уралтехдревуголь», фио о взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга, договор лизинга № НЛК/ЕКБ-04278/ДЛ от 03 октября 2013 года расторгнут.

Однако, предмет лизинга до настоящего времени ответчиком не возвращен, истцом исчислены арендные платежи и пени: размер арендных платежей за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года составляет сумма, размер пени за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года составляет сумма.

Требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с 25 августа 2016 года по 25 октября 2016 года в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2016 года по 25 октября 2016 года в размере сумма, арендные платежи за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере сумма, пени за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ООО «Нацлизинг», по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «НПО «Уралтехдревуголь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 03 октября 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «НПО «Уралтехдревуголь» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования: № НЛК/ЕКБ-04278/ДЛ. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «НПО «Уралтехдревуголь» за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: Комплект деревообрабатывающего оборудования, год изготовления 2013, в следующей комплектации:

- 01.2008.01.40 Фреза пазовая на "Beaver" 145х40х15 (ИН 039045) страна производитель Иберус Украина, в количестве 1 штука.

Требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (приложение №1 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/ЕКБ-04278/ДЛ от 04 июля 2013 года) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Согласно п.8.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п.8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «НПО «Уралтехдревуголь» своих обязательств перед ООО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-04278/ДЛ от 03 октября 2013 года свое подтверждение в судебном заседании и ООО «НПО «Уралтехдревуголь» до настоящего времени обязательство по указанным договорам надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что фио являясь поручителем ООО «НПО «Уралтехдревуголь» по договору поручительства: № НЛК/ЕКБ-04278/ДП от 03 октября 2013 года, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскивает в пользу истца солидарно с ООО «НПО «Уралтехдревуголь», фио задолженность по лизинговым платежам за период с 25 августа 2016 года по 25 октября 2016 года в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2016 года по 25 октября 2016 года в размере сумма, арендные платежи за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере сумма, пени за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере сумма,.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Уралтехдревуголь», фио о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралтехдревуголь», фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» задолженность по лизинговым платежам за период с 25 августа 2016 года по 25 октября 2016 года в размере сумма, пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2016 года по 25 октября 2016 года в размере сумма, арендные платежи за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере сумма, пени за период с 25 ноября 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск