Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 18 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4766/17 по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Гасановой СК кызы, Гасанову БС оглы, Гасанову СБ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Гасановой С.К. кызы, Гасанову Б.С. оглы о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 45 932 рублей 66 копеек, пеней в размере 8 722 рублей 76 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1 839 рублей 66 копеек, мотивированное ненадлежащим исполнением ответчиком договора электроснабжения, заключенного между истцом и ответчиками как собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика по инициативе суда, усмотревшего обязательное соучастие на стороне ответчика, был привлечен Гасанов С.Б., зарегистрированный в жилом помещении по адресу: г. Москва, ***, по постоянному месту жительства.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 24 ноября 2017 года, представитель истца, извещавшийся о времени и месте ее проведения надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2017 года, представитель истца, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасанов Б.С. оглы в судебное заседание явился, требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

Ответчики Гасанова С.К. кызы, Гасанов С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Мосэнергосбыт» к Гасановой С.К. кызы, Гасанову Б.С. оглы, Гасанову С.Б. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Гасановой СК кызы, Гасанову БС оглы, Гасанову СБ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья