ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

об исправлении описок

г. Москва 09 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черникова Д.А., Кетрарь Р.М. об исправлении описок в решении суда от 14.12.2017 по гражданскому делу № 2-5195/17,

установил:

Черников Д.А., Кетрарь Р.М. обратились в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от 14.12.2017 по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что по тексту решения суда допущены описки: на стр. 1 в строке 12 вместо «Черников Д.А.», указано «Черникова Д.А.»; на стр. 1 в строке 20 вместо «уведомлены не были», указано уведомлены небыли»; на стр. 1, в абз. 2 снизу вместо «в судебном заседании настаивали», указано «в судебном заседании настаивал»; на стр. 3 в 3 абз. сверху вместо «по заявлению конкурсного управляющего», указано «по заявление конкурсного управляющего».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела видно, 14.12.2017 судьей Бутырского районного суда г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-5195/17 по иску Черникова Д.А., Кетрарь Р.М. к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требования, признании легитимным кредитором ПАО АКБ «Балтика».

Однако судом установлено, что при постановлении указанного решения судьей были допущены описки, а именно: на стр. 1 в строке 12 вместо «Черников Д.А.», указано «Черникова Д.А.»; на стр. 1 в строке 20 вместо «уведомлены не были», указано уведомлены небыли»; на стр. 1, в абз. 2 снизу вместо «в судебном заседании настаивали», указано «в судебном заседании настаивал»; на стр. 3 в 3 абз. сверху вместо «по заявлению конкурсного управляющего», указано «по заявление конкурсного управляющего».

При таких данных суд считает необходимым устранить названные описки в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 14.12.2017, допущенные судьей Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5195/17.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Черникова Д.А., Кетрарь Р.М. об исправлении описок в решении суда от 14.12.2017 по гражданскому делу № 2-5195/17 – удовлетворить.

Исправить описки в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 по гражданскому делу № 2-5195/17 по иску Черникова Д.А., Кетрарь Р.М. к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным договора уступки прав требования, признании легитимным кредитором ПАО АКБ «Балтика», указав: на стр. 1 в строке 12 вместо «Черникова Д.А.» - «Черников Д.А.»; на стр. 1 в строке 20 вместо «уведомлены небыли» - «уведомлены не были»; на стр. 1, в абз. 2 снизу вместо «в судебном заседании настаивал» - «в судебном заседании настаивали»; на стр. 3 в 3 абз. сверху вместо «по заявление конкурсного управляющего» - «по заявлению конкурсного управляющего».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин