Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4742/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, вызванного утратой груза,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, вызванного утратой груза, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 325 на оказание транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом ответчика, согласно которому ответчик обязался осуществлять перевозку грузов истца на основании его заявки, а истец обязался своевременно оплачивать оказанные ответчиком услуги. В рамках названного договора истцом была выдана доверенность № 464 от дата на имя ответчика с правом получения от наименование организации товарно – материальных ценностей. дата истец направил ответчику поручение на перевозку груза – продукции общей стоимостью сумма от грузоотправителя наименование организации в адрес получателя наименование организации. В соответствии с путевым листом № ПЛМ205050 от дата и складскими требованиями на отгрузку № ПРЗ16-20915, № ПРЗ16-20917, ПРЗ16-20918 от дата ответчик принял к перевозке продукцию общей стоимостью сумма, что подтверждается его подписью в указанных документах, а также подписью ответчика в товарно – транспортных накладных № О_419866, № О_419867, № О_419877 от дата и сопроводительном листе № СЛ16_14210 от дата. дата истец направил ответчику поручение на автоперевозку груза от грузоотправителя наименование организации в адрес получателя наименование организации. В соответствии с путевым листом № ПЛМ205659 от дата и складскими требованиями на отгрузку № ПРЗ16-22074, № ПРЗ16-22048, № ПРЗ16-22127, № ПРЗ16-22126 от дата ответчик принял к перевозке продукцию общей стоимостью сумма, что подтверждается его подписью в указанных документах, а также подписью ответчика в товарно – транспортных накладных № О_421263, № О_421264, № О_421265, № О_421266, № О_421273 от дата и сопроводительном листе № СЛ16_15561 от дата. дата истцу стало известно об утрате груза в процессе его перевозки, о чем истец уведомил грузоотправителя - наименование организации, что подтверждается письмом № 138 от дата. Размер ущерба, причиненного истцу в результате утраты груза, составляет сумма, что подтверждается расчетом от дата, выданным наименование организации. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного истцу в результате утраты груза, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 6, п. 1, 7 Федерального закона от дата № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик; экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной части груза.

Ответственность экспедитора установлена ст. 796 ГК РФ, п. 5 ст. 34 Федерального закона от дата № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которым экспедитор несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 325 на оказание транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом ответчика, согласно которому ответчик обязался осуществлять перевозку грузов истца на основании его заявки, а истец обязался своевременно оплачивать оказанные ответчиком услуги.

В рамках названного договора истцом была выдана доверенность № 464 от дата на имя ответчика с правом получения от наименование организации товарно – материальных ценностей.

дата истец направил ответчику поручение на перевозку груза – продукции общей стоимостью сумма от грузоотправителя наименование организации в адрес получателя наименование организации.

В соответствии с путевым листом № ПЛМ205050 от дата и складскими требованиями на отгрузку № ПРЗ16-20915, № ПРЗ16-20917, ПРЗ16-20918 от дата ответчик принял к перевозке продукцию общей стоимостью сумма, что подтверждается его подписью в указанных документах, а также подписью ответчика в товарно – транспортных накладных № О_419866, № О_419867, № О_419877 от дата и сопроводительном листе № СЛ16_14210 от дата.

дата истец направил ответчику поручение на автоперевозку груза от грузоотправителя наименование организации в адрес получателя наименование организации.

В соответствии с путевым листом № ПЛМ205659 от дата и складскими требованиями на отгрузку № ПРЗ16-22074, № ПРЗ16-22048, № ПРЗ16-22127, № ПРЗ16-22126 от дата ответчик принял к перевозке продукцию общей стоимостью сумма, что подтверждается его подписью в указанных документах, а также подписью ответчика в товарно – транспортных накладных № О_421263, № О_421264, № О_421265, № О_421266, № О_421273 от дата и сопроводительном листе № СЛ16_15561 от дата.

дата истцу стало известно об утрате груза в процессе его перевозки, о чем истец уведомил грузоотправителя - наименование организации, что подтверждается письмом № 138 от дата. Размер ущерба, причиненного истцу в результате утраты груза, составляет сумма, что подтверждается расчетом от дата, выданным наименование организации.

Согласно п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Ответчик своего представителя в суд не направил, своим правом возражать против иска не воспользовался, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и обосновывает свои выводы доводами истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, вызванного утратой груза, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного истцу в результате утраты груза, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного законом семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: