Приговор

Дело № 1-715/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Дунаева Егора Николаевича;

защитника - адвоката Стасевича С.В., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дунаева Егора Николаевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев Е.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Дунаев Е.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления психотропных веществ, в целях реализации своего преступного умысла, «данные изъяты», примерно в «данные изъяты» находясь в районе станции метро «данные изъяты» в г. Москве, более точный адрес дознанием не установлен, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством закладки, для личного потребления сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри свертком зеленого цвета с находящимся в нем веществом массой «данные изъяты», которое согласно заключения эксперта № «данные изъяты», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29 июля 2017 года № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего он-Дунаев Е.Н. незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил указное психотропное вещество массой «данные изъяты» при себе, а именно в правом наружном кармане надетых на нем джинс, и незаконно хранил без цели сбыта до «данные изъяты», когда двигаясь в качестве пассажира автомобиля-такси марки «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», он был задержан инспектором «данные изъяты», «данные изъяты», после чего он-Дунаев Е.Н. во избежание ответственности за совершенное противоправное деяние, скинул находящийся при нем сверток на пол под пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего в период времени с «данные изъяты», при проведении осмотра места происшествия указанное психотропное вещество массой «данные изъяты» было изъято в установленном законом порядке с коврика расположенного перед передним пассажирским сидением автомобиля марки «данные изъяты».

Подсудимым Дунаевым Е.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Стасевича С.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дунаев Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Стасевичем С.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дунаев Е.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Дунаеву Е.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дунаева Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Дунаевым Е.Н. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Дунаева Е.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Дунаев Е.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Дунаева Е.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Дунаева Е.Н. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Дунаевым Е.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дунаева Е.Н., судом не установлено.

Дунаевым Е.Н. совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в значительном размере. Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Дунаева Е.Н. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Дунаева Е.Н. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Дунаеву Е.Н. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Дунаева Егора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» в доход государства.

Меру пресечения Дунаеву Е.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.