Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола и других материалов дела

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела № 5-1732/17 об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные и гражданки Узбекистана,

установил:

дата в отношении фио сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении адрес №020256, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Из содержания протокола в отношении фио, последнему вменяется в вину то, что он прибыл в РФ дата, не встал на миграционный учет, чем нарушил правила миграционного учета.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы … правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются … место, время совершения и событие административного правонарушения…

Протокол об административном правонарушении указанным требованиям не соответствует.

Из материалов дела видно, что фиоу. въехал в РФ дата, дата встал на миграционный учет сроком до дата, дата получил патент на работу, что подтверждается данными АС ЦБДУИГ, в связи с чем событие правонарушения, которое вменяется в вину фиоу отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Следует отметить, что рассмотрение данного материала относится в том числе к компетенции органа, составившего протокол об административном правонарушении. Между тем, определение о передаче дела по подведомственности в суд не мотивировано, не содержит оснований, по которым данный материал подлежит рассмотрению судом, с учетом данных о личности фиоу.

Таким образом, событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует имеющимся в деле документам.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол и иные материалы подлежат возвращению в адрес Отрадное для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол и другие материалы дела в отношении фиоу. в адрес Отрадное для устранения недостатков.

Соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям части 3 статьи 28.8 КоАП России в срок не более трех суток со дня поступления материалов.

Судья: